Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 января 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородина <данные изъяты> к Токмянину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, договор займа был оформлен в виде расписки, то есть в простой письменной форме. Согласно указанному выше договору ответчик взял у него долг в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Требования о возврате долга, направленные письменно в виде претензии, а также телефонные переговоры не дали положительных результатов. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец поддержал требования, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что от возврата долга ответчик уклоняется, хотя неоднократно заверял обещаниями о возврате денежных средств. Ответчик Токмянин С.А. не явился в судебное заседание, о необходимости явки в суд неоднократно надлежащим образом уведомлялся (<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, адресованное ему извещение о явке в суд возвратилось без вручения адресату по истечении срока хранения почтового отправления, также в деле имеются объективные сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. <данные изъяты> Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, а также положений, закрепленных в ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Этой же нормой установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлена собственноручно составленная ответчиком расписка, в которой оговорены условия договора и возврата денежных средств. (<данные изъяты> Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчик согласился с условиями займа в полном объеме, однако взятые на себя обязательства не исполнил, уклоняется от возврата суммы денежного долга в добровольном порядке. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Никаких убедительных допустимых доказательств, опровергающих требования истца у суда не имеется, не доверять объяснениям истца и представленным суду доказательствам, обосновывающим его требования у суда нет оснований, а при таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются квитанцией их оплаты истцом в доход государства при подаче иска. (<данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Токмянина <данные изъяты> в пользу Бородина <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>