Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ БАНК» к Бурмистрову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с названным выше иском к ответчику Бурмистрову В.А., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования физических лиц <данные изъяты> истец (<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора размер процентов за пользование кредитом был определен в 25 % годовых, уплачиваемых ежемесячно и исчисляемых на фактическую задолженность, срок действия кредитного договора был установлен в 720 дней, с даты заключения кредитного договора. Истец указывает, что в течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании определения, вынесенного судьей Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, принято судом к производству. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал предъявленный иск в полном объеме. По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчика, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бурмистров В.А. признал предъявленный к нему иск в полном объеме, не оспаривал и не отрицал наличия задолженности перед истцом, а также представленный истцом расчет задолженности и требуемую сумму, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования физических лиц <данные изъяты> истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Условия предоставления кредита, процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. <данные изъяты> Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. <данные изъяты> Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По достигнутым между сторонами условиям кредитного договора ответчик согласился с взиманием банком плат по кредитному договору в соответствии с тарифами банка по обслуживанию счета. Предъявленный иск ответчик признает, расчет задолженности и обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривает, встречного иска не предъявлял, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты. <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 193, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бурмистрова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ БАНК» <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>