мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошкина <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в исковом заявлении указал об обстоятельствах имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на территории Кинельского района, Самарской области дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на наличие вины ответчика Захарова А.Е. в данном ДТП, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства, составляющий разницу между выплатой страхового возмещения и фактическим ущербом, который не был возмещен страховой компанией, в общей сумме <данные изъяты>, а также понесенные им расходы по оплате госпошлины и оплаты юридических услуг, оказанных представителем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) предложил ответчику Захарову А.Е. окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения вреда <данные изъяты> по частям, а именно <данные изъяты> в день утверждения настоящего мирового соглашения, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи денежных средств в названных суммах истцу Лукошкину <данные изъяты> или его представителю – ФИО1, при этом судебные расходы сторон не перераспределяются, свою очередь истец отказывается от предъявленного иска.

Ответчик Захаров А.Е. выразил согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых представителем истца условиях, указал о том, что условия мирового соглашения ему понятны, они достигнуты по обоюдной договоренности.

Третье лицо – ФИО5 считает возможным мировое соглашение утвердить и принять отказ истца от иска.

Условия мирового соглашения, а также отказ от иска изложены и представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также принудительного исполнения мирового соглашения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска и мировое соглашение не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Лукошкиным <данные изъяты> и Захаровым <данные изъяты>, по условиям которого: Захаров <данные изъяты> в счет возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия выплачивает Лукошкину <данные изъяты> <данные изъяты> по частям, а именно <данные изъяты> он выплачивает в день утверждения настоящего мирового соглашения, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи денежных средств в названных суммах истцу Лукошкину <данные изъяты> или его представителю – ФИО1, при этом судебные расходы сторон не перераспределяются.

Принять отказ Лукошкина <данные изъяты> от предъявленного иска.

В связи с принятием отказа от иска и утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу Лукошкина <данные изъяты> <данные изъяты>, либо оставшуюся не возмещенной сумму материального вреда, при условии ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>