о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

21 февраля 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Третьякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с названным выше иском к ответчику Третьякову Д.Г., в обоснование требований в исковом заявлении указало, что в соответствии со статьей 4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» (далее по тексту Закон) министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее по тексту Министерство) за счет бюджетных средств ответчику была предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>

Упомянутым выше Законом установлены основания и порядок возврата единовременной денежной выплаты, статья 7 которого указывает, что единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1; 3 – 6 статьи 77 Трудового Кодекса РФ.

Истец указывает, что трудовой договор был расторгнут ответчиком по собственной инициативе по основаниям, установленным пунктом 3 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа о расторжении трудового договора, ответчик был ознакомлен с порядком возврата полученной единовременной денежной выплаты.

С целью возврата полученных денежных средств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения и до настоящего времени полученные им денежные средства в бюджет не возвращены.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке предоставленную ему единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Третьяков Д.Г. не явился в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по запросу суда Кинель-Черкасским отделением УФМС России по Самарской области суду также представлены сведения о регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу. <данные изъяты>

По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Этой же нормой установлено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель истца ФИО3 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, а при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не представившего уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего:

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств, и в силу названной выше нормы обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 указанной выше нормы устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» (с последующими изменениями и дополнениями Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области за счет бюджетных средств на основании личного заявления ответчика ему была предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>.

Частью 7 статьи 4 названного выше Закона установлено, что единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора, указанного в части 3 настоящей статьи, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением перевода молодого специалиста на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство или перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

О предоставлении единовременной денежной выплаты ответчик в добровольном порядке написал заявление, был ознакомлен с порядком возврата в доход областного бюджета полученных им денежных средств в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1; 3 – 6 статьи 77 Трудового Кодекса РФ. <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принял на работу в СПК «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока с момента заключения договора уволен по собственному желанию по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 77 ТК РФ. (<данные изъяты>

Таким образом, ответчик обязан возвратить полученные им денежные средства, однако денежные средства в бюджет не возвратил, направленная истцом ответчику письменная претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. <данные изъяты>

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

По правилам, установленным ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства, поскольку от её уплаты при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

По правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенного иска составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233 – 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Третьякова <данные изъяты> в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в доход бюджета Самарской области <данные изъяты>

Взыскать с Третьякова <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить ему, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>