Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 марта 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова <данные изъяты> к Савельевой <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты> о признании завещания действительным, у с т а н о в и л : Истец Новиков С.В. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное выше имущество ДД.ММ.ГГГГ бабушка завещала ему, на момент смерти бабушки сведений об отмене завещания не имеется. Ответчицы Савельева Л.М. и Новикова Н.М. – дочери его бабушки, её сын – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус пояснила ему, что свидетельство о праве на наследство она выдать не сможет, поскольку завещание оформлено и удостоверено ненадлежащим образом, а именно оно оформлено и удостоверено в администрации, которая не имела полномочий на совершение нотариальных действий, а должностные лица органов местного самоуправления не являлись должностными лицами государственной власти. Он считает, что завещание является законным, поскольку права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены Федеральным законом «О местном самоуправлении в Российской Федерации», завещание оформлено надлежащим образом, волеизъявление бабушки по составлению завещания было добровольным, ему и ответчикам о завещании было известно, других наследников нет, завещание не изменялось и не отменялось. Ссылаясь на названные выше обстоятельства, истец просил признать действительным завещание, составленное от имени ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы <данные изъяты> волостной администрации <адрес>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что ему известно о том, что у ответчиков имеется право на обязательную долю в наследстве, этого он не оспаривает. Ответчица Новикова Н.М. признала предъявленный иск в полном объеме, в своих объяснениях указала, что спора между ней и сыном нет, считает его требования обоснованными. Ответчица Савельева Л.М. не явилась в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на предъявленный иск, не возражала в удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица – администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области также не прибыл в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на предъявленный иск указал, что администрация сельского поселения поддерживает требования истца, считает иск обоснованным, полагает, что завещание следует признать действительным. Истец Новиков С.В., а также ответчица Новикова Н.М. не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Савельевой Л.М. и представителя администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав объяснения истца, ответчицы, проверив материалы дела, находит предъявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего: Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ). Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым принадлежащее ей имущество, какое окажется на день её смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе принадлежащее ей домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала Новикову С.В. (истцу по делу). <данные изъяты> Поскольку в названном выше населенном пункте отсутствует нотариус, упомянутое выше завещание было составлено и удостоверено заместителем главы <данные изъяты> волостной администрации <адрес>. В силу статьи 37 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия, в том числе и удостоверяют завещания. В соответствии с п. 10 ст. 54 Закона РФ № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия. Министерством Юстиции РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за N 256, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 10832 утверждена Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений», которая разработана в соответствии с частью третьей статьи 39 действующих Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 37 Основ в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право совершать следующие нотариальные действия:1) удостоверять завещания; 2) удостоверять доверенности; 3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им; 4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствовать подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на должностных лиц местного самоуправления может быть возложено совершение и иных нотариальных действий. Упомянутая выше Инструкция указывает, что глава местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, имеет право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления. Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). В силу п. 2 указанной выше нормы завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В судебном заседании бесспорно установлено и объективно подтверждается, что завещание составлено в письменной форме, в нем имеются дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Кроме того, в завещании указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание, до подписания завещания оно полностью прочитано, собственноручно подписано завещателем, завещание скреплено печатью органа местного самоуправления, факт совершения нотариального действия зарегистрирован в реестре нотариальных действий, сведения об отмене завещания отсутствуют. Статья 1131 ГК РФ, содержащая положения о недействительности завещания указывает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Пункт 3 данной нормы указывает, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. В силу статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пункта 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ответчики являлись пенсионерами, Новикова Н.М. является инвалидом <данные изъяты>, из чего следует, что в силу прямого указания, содержащегося в ст. 1149 ГК РФ, независимо от наличия на имя Новикова С.В. завещания, они имеют право на обязательную долю в наследстве. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдано, требований о признании права собственности на долю наследственного имущества никто из наследников не предъявлял, что не лишает наследников права на оформление наследства в нотариальном порядке после разрешения настоящего спора. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчики признали предъявленный иск, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, а при таких обстоятельствах предъявленный Новиковым С.В. иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Новикова <данные изъяты> удовлетворить, признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий <данные изъяты> администрации <адрес> за №, удостоверенное заместителем главы <данные изъяты> администрации <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>