О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимовой <данные изъяты> к Нурмуканову <данные изъяты>, Нурмукановой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Нурмукановым Б.Г. состоялся и был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг <данные изъяты>, с обязательством выплаты <данные изъяты> % ежемесячно, о чем составил расписку. Поручителем по договору займа выступала жена ответчика. Ответчик производил частичное погашение суммы процентов по договору займа и выплачивал их по февраль 2010 года, затем прекратил выплату процентов и до настоящего времени он уклоняется от возврата суммы основного займа и процентов по нему. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила взыскать задолженность в солидарном порядке, с учетом установленных договором займа процентов, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и юридических услуг, оказанных адвокатом. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что денежные средства в долг брал Нурмуканов Б.Г. и возвращал денежные средства он лично, просила взыскать всю сумму задолженности с него, а также взыскать расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката. Ответчик Нурмуканов Б.Г. не оспаривал наличия задолженности перед истицей, произведенный истицей расчет задолженности, расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката, а всего <данные изъяты>, предложил истице окончить дело мировым соглашением по условиям которого: он ежемесячно, не позднее 20 числа, выплачивает истице Ефимовой Н.С. по <данные изъяты> рублей до окончательного погашения данной суммы. Истица Ефимова Н.С. выразила согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых условиях, в своих объяснениях указала, что условия мирового соглашения ей понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Сторонам также разъяснены порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Ефимовой <данные изъяты> и Нурмукановым Булатом <данные изъяты>, по условиям которого: Нурмуканов <данные изъяты> выплачивает Ефимовой <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 20 числа по <данные изъяты> рублей до окончательного погашения денежной суммы <данные изъяты>, которая складывается из основного долга и процентов по нему в общей сумме <данные изъяты>, расходов истицы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом в сумме <данные изъяты>. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения ответчиком Нурмукановым <данные изъяты> условий мирового соглашения в добровольном порядке, взыскать с него <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>