о возложении обязанности очистки от снега и наледи кровли крыш многоквартирных жилых домов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строй Быт Сервис» о возложении обязанности очистки от снега и наледи кровли крыш многоквартирных жилых домов,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кинель-Черкасского района обратился в суд с названным выше иском к ООО «Строй Быт Сервис», в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района при проверке исполнения требований жилищного законодательства были установлены нарушения норм и правил содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>, , , , а именно отсутствие своевременной очистки от снега и наледи кровли, наличие на скатной крыше снежных навесов, наледи, создающих угрозу обрушения, угрозу безопасности для жизни и здоровью граждан.

Изложив в заявлении указанные выше обстоятельства, прокурор просил обязать ответчика осуществить работы по очистке от снега и наледи кровли крыш, козырьков жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, , , .

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству, на ДД.ММ.ГГГГ после проведенной в порядке досудебной подготовки дело назначено к слушанию.

В указанную выше дату старший помощник прокурора Козлов А.А. заявил об отказе от предъявленного иска, ссылаясь на то, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Из представленного ответчиком акта усматривается, что действительно исковые требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, а при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области от иска, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>