Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гомонова <данные изъяты> к ФГУ Кряжская КЭЧ района о признании права на приватизацию о возложении обязанности передать в собственность бесплатно (в порядке приватизации) квартиру у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и постоянно зарегистрирован по месту жительства в государственной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. В квартире он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени квартира находится в государственной собственности РФ. Уполномоченным органом, управляющим данным жилым помещением, является ответчик - ФГУ Кряжская КЭЧ района. С заявлением о приватизации квартиры он обращался к ответчику, но он ответил ему отказом, лишив его (истца) права на приватизацию. Свой отказ ответчик мотивировал отсутствием у него надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, указав, что он не располагает информацией о сроках оформления необходимых документов. Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Ответчик своим отказом фактически лишил его права на приватизацию занимаемого жилого помещения. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Ни одного из перечисленных оснований для отказа в приватизации у ответчика не имеется. Согласно ст. 6 названного Закона «передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Ответчик и является таким государственным учреждением. О том, что ответчик правомочен вступать в правоотношения по поводу указанного жилого помещения, в том числе выступать стороной договора, свидетельствует заключенный между истцом и ответчиком договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право безвозмездного приобретения в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Обязать ФГУ Кряжская КЭЧ района передать ему по договору в собственность бесплатно в порядке приватизации однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13) поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме и дали показания, аналогичные тому, что изложено в исковом заявлении. Дополнив свои показания тем, что в их городке по <адрес> еще в 1996 г. была приватизирована квартира. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве на иск не возражает в удовлетворении заявленных требований (<данные изъяты> Суд, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав показания истца и его представителя, изучив дело, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании нашло свое полное подтверждение то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истец проживает и постоянно зарегистрирован по месту жительства в государственной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. В квартире он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ФГУ «Кряжская КЭЧ района» Приволжско - Уральского военного округа был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> До настоящего времени квартира находится в государственной собственности РФ. Уполномоченным органом, управляющим данным жилым помещением, является ответчик - ФГУ Кряжская КЭЧ района. Допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство ответчик суду не предоставил. С заявлением о приватизации квартиры истец обращался к ответчику, но он ответил ему отказом <данные изъяты> Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно документам, полученным из ЦТИ Кинель – Черкасского района ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартир в собственность граждан ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес> <данные изъяты> В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», «передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Поскольку спорная квартира является государственной, находится в оперативном управлении ответчика, никаких законных оснований для отказа в приватизации квартиры ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика об отсутствии у него надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, и его указание на то обстоятельство, что он (ответчик) не располагает информацией о сроках оформления необходимых документов, суд находит несостоятельными и не заслуживающими внимания. Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Гомоновым <данные изъяты> право безвозмездного приобретения в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Обязать ФГУ «Кряжская КЭЧ района» Приволжско - Уральского военного округа передать Гомонову <данные изъяты> по договору передачи квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней, стороной, не присутствующей в судебном заседании, в тот же срок, с даты получения копии решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>