Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Кудашкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. Был заключен кредитный договор и ему присвоен номер: № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчица, в нарушение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.309, 809 ГК РФ, свои обязательства не исполняет. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу - ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины - <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в адрес суда ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить <данные изъяты> Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила (<данные изъяты> Суд, проверив дело, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в адрес ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО «МДМ Банк» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа – <данные изъяты>. на банковский счет, что подтверждается фактическими операциями на ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>). Был заключен договор займа и ему присвоен номер: № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчица от погашения долга уклонился, о чем свидетельствует история погашений по займу <данные изъяты> В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб. При подаче иска была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Кудашкиной <данные изъяты> в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд, стороной, не присутствующей в судебном заседании, в тот же срок, с даты получения копии решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>