О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Молчевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возмещении материального ущерба, связанного с защитой прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «Евросеть - Ритейл» она приобрела сотовый телефон по цене <данные изъяты> рублей, который впоследствии пришел в непригодное для использования состояние. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменная претензия была оставлена ответчиком без внимания, ДД.ММ.ГГГГ она направила повторную претензию, в которой сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в экспертном учреждении будет проведена экспертиза приобретенного телефона. Проведенной экспертизой установлено, что мобильный телефон имеет дефект производственного характера, аппаратного типа, проявляющийся в виде полного нарушения его работоспособности, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил уплаченные за телефон денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Истица также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием возмещения расходов за проведенную экспертизу, а также просила выплатить ей неустойку в размере 1 % от стоимости телефона за каждый день просрочки исполнения её требования, её требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что побудило её обратиться в суд. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представив расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в общей сумме <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред, а также оплату юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, осуществляющая полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предложила истице окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ответчик в счет возмещения причиненного истице материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, а также юридических услуг, оказанных представителем, в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить единовременно <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами путем передачи их истице, а истица отказывается от остальной части предъявленного иска. Представитель истицы – ФИО4, осуществляющая полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых представителем ответчика условиях, в своих объяснениях указала, что условия мирового соглашения достигнуты по обоюдной договоренности, они приняты истицей, от остальной части истица отказывается. Условия мирового соглашения и частичный отказ от иска занесены в протокол судебного заседания, а также изложены на отдельном бланке, приобщенном к материалам дела, подписаны представителями сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение и частичный отказ истицы от иска не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения и частичный отказ от иска не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и принять частичный отказ от иска. По правилам, установленным ст.103 ГПК РФ, а также с учетом положений п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика, как со стороны, проигравшей спор в суде, следует взыскать госпошлину в доход государства, поскольку от её уплаты при подаче иска истица была освобождена в силу закона. Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Молчевой <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», по условиям которого: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения причиненного истице материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, а также юридических услуг, оказанных представителем, в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Молчевой <данные изъяты> единовременно <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами путем передачи их истице. Принять отказ Молчевой <данные изъяты> от остальной части предъявленного иска. В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Молчевой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В связи с утверждением мирового соглашения и принятием частичного отказа от иска производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>