о преращени режима долевой собственности и признании права собственности на дом



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладышевой О.А.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой <данные изъяты> к Куприяновой <данные изъяты> и третьему лицу ГУП СО «ЦТИ» К – Черкасского района о прекращении режима долевой собственности и признании права собственности на дом

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд, указав в заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/ 2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Собственниками второй доли дома были супруги ФИО1, умерший в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО6, умершая в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей после их смерти является дочь Куприянова <данные изъяты>, ответчица по делу.

В марте ДД.ММ.ГГГГ г. половина дома, принадлежащая ФИО1, сгорела. На своей половине дома она (истица) переделала крышу, укрепила стены. Вторая половина дома была уничтожена огнем полностью и восстановлению не подлежала.

В настоящее время она намерена прекратить режим долевой собственности на дом, так как дом стал отдельным обособленным строением. Составлен новый технический паспорт на жилой дом, по данным ЦТИ общая площадь дома составляет <данные изъяты>.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, в их обоснование дала показания, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, дополнив, что 1/ 2 доля, принадлежавшая соседям ФИО1, сгорела еще при их жизни, но они её не восстанавливали, пришел бульдозер и весь, оставшийся от пожара мусор, убрал. А она, восстановив свою часть дома, составила на него новый технический паспорт и поэтому просит прекратить режим долевой собственности, так как её доля теперь представляет собой отдельное жилое строение.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как она в суд не приедет, требования признает <данные изъяты>

Представитель третьего лица - ГУП СО «ЦТИ» К – Черкасского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме <данные изъяты>

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Признать за Ульяновой <данные изъяты> право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>