о взыскании суммы займа



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладышевой О.А.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурова <данные изъяты> к Томченко <данные изъяты> о взыскании суммы займа

у с т а н о в и л:

Суров А.В. обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг <данные изъяты>., оформив расписку от той же даты. Согласно расписке, подписанной собственноручно ответчиком, он (ответчик) получил в долг <данные изъяты>., и обязался возвращать займодавцу ежемесячно по <данные изъяты>) рублей.

До настоящего времени указанную сумму долга ответчик не выплатил даже частично.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга - <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д. – 5) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, в их обоснование дал показания, аналогичные тому, что изложено в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен своевременно и телеграммой, и повесткой (<данные изъяты>). Причин своего отсутствия суду не сообщил.

Суд, заслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства.

Суд, заслушав показания представителя истца, изучив дело, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>., оформив расписку <данные изъяты> До настоящего времени долг не погашен даже частично. Допустимых доказательств, опровергающих эти доводы истца, суду не предоставлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денег ответчику истец подтвердил предоставленной распиской ответчика Томченко П.Е. <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

Государственную пошлину при подаче иска истец оплатил в размере –<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Томченко <данные изъяты> в пользу Сурова <данные изъяты> сумму долга - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200