РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., при секретаре Коноваловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павловой Надежды <данные изъяты> к Ермаковичу <данные изъяты> и Винниковой <данные изъяты> о разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Павлова Н.В. обратилась в суд с иском к Ермаковичу В.В. о разделе наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что она является собственницей 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются: Винникова <данные изъяты>, – 1/8 доля, и брат Ермакович <данные изъяты> - в размере ? доли. По владению, пользованию и распоряжению квартирой с ответчиком возникли разногласия, они не могут в добровольном порядке решить этот вопрос. Она не возражает против того, чтобы квартира перешла в собственность брата, а ей была выплачена денежная компенсация. В квартиру он заселил семью сына, на звонки не отвечает, дверь не открывает. В течение года они не могут договориться о сумме компенсации. Примерная стоимость аналогичной квартиры в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, восьмая часть квартиры – <данные изъяты> рублей. Истица просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом: взыскать с Ермаковича В.В. в её пользу <данные изъяты> рублей. После выплаты указанной суммы её доля переходит в собственность Ермаковича В.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Винникова <данные изъяты>. Истица Павлова Н.В. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, и дополнительно пояснила, что после обращения в суд по её заявлению была определена рыночная оценка квартиры, которая составила <данные изъяты> рублей. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость 1/8 доли квартиры в размере <данные изъяты> рублей, а в собственность Ермаковича В.В. передать принадлежащую ей 1/8 долю квартиры, требования о выплате денежной компенсации к Винниковой С.А. она не предъявляет. Ответчик Ермакович В.В. уточненные исковые требования признал, не возражал против выплаты в пользу истицы <данные изъяты> рублей - стоимости 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и передачи ему в собственность 1/8 доли квартиры, принадлежащей Павловой Н.В. Ответчица Винникова С.А. в судебном заседании не возражала против передачи Ермаковичу В.В. в собственность 1/8 доли квартиры, принадлежащей Павловой Н.В., и уплаты Ермаковичем В.В. Павловой Н.В. денежной компенсации за указанную долю в сумме <данные изъяты> рублей и пояснила, что она не претендует на 1/8 долю квартиры, принадлежащую Павловой Н.В. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ). Статьёй 1165 ГК РФ установлено: наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Пунктом 3 статьи 252 ГК РФ предусмотрено: при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Из материалов данного дела и наследственного дела ФИО3, следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Кинель-Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлено: <данные изъяты>, признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий <адрес> волостной администрации <адрес> за № за ДД.ММ.ГГГГ год действительным, признать за Ермаковичем <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Павловой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Винниковой <данные изъяты> в порядке наследования право Собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истице принадлежит 1/8 доля, ответчику Ермакович В.В. принадлежит ? доли, ответчице Винниковой С.А. принадлежит 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, рыночная стоимость 1/8 доли квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Суд принимает признание иска ответчиком Ермаковичем В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны Винниковой С.А. против указанного истицей варианта раздела. При таких обстоятельствах исковые требования Павловой Н.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Передать в собственность Ермаковичу <данные изъяты> принадлежащую Павловой <данные изъяты> 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Ермаковича <данные изъяты> в пользу Павловой <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей за 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>