Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочкарева <данные изъяты> к Тихоновой <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты>, Тихонову <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Тихонова <данные изъяты>, Тихонов <данные изъяты>, Тихонов <данные изъяты>, ответчики по делу. В доме они не проживают и не проживали, не появляются в нём, никаких вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет, однако в добровольном порядке с регистрационного учёта по данному адресу они не снимаются. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме мешает в нормальном осуществлении прав собственника, так как он намерен распоряжаться жилым домом по своему усмотрению, а регистрация ответчиков мешает в этом. Поскольку в добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрации в принадлежащем ему жилом доме, он вынужден обратиться в суд. Просит устранить ему препятствия в осуществлении прав собственника. Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель- Черкасском районе снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Тихонову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., Тихонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тихонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал аналогичные показания, дополнив, что регистрация ответчикам была необходима для трудоустройства, фактически же в его доме они никогда не были. Просит устранить препятствия в пользовании домом и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно <данные изъяты> Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен. Суд, заслушав мнение истца, полагавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав показания истца, изучив дело, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Незаинтересованные в исходе дела свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что знают истца с 2008 г. Он купил в <адрес>, жилой дом и проживает постоянно в нем один. Ответчики никогда в доме не проживали, их имущества в доме истца никогда не было, и их регистрация в его доме носила формальный характер. Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности Бочкарева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Устранить Бочкареву <данные изъяты> препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Тихонову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., Тихонова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.