Р Е Ш Е Н И Е 19 апреля 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Карпунину <данные изъяты> и третьему лицу - ООО СХП «Совхоз Рабочий» о взыскании задолженности у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО СХП «Совхоз Рабочий» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12 % годовых. Денежные средства были предоставлены истцом ООО СХП «Совхоз Рабочий» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый заемщиком в дополнительном офисе <данные изъяты> в <адрес> Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ. В обеспечение исполнения данного кредитного договора заключены следующие договоры: 1. договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между кредитором и ООО СХП «Совхоз Рабочий»); 2. договор о залоге будущего урожая № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между кредитором и ООО СХП «Совхоз Рабочий»); 3. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - гражданин РФ Карпунин В.К.); В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО СХП «Совхоз Рабочий» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 % -годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно. ООО СХП «Совхоз Рабочий» производилась оплата процентов за пользование кредитом в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами, приложенными к настоящему исковому заявлению. Кроме того, ответчиком - ООО СХП «Совхоз Рабочий» частично производилась оплата основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей, вместо установленных графиком <данные изъяты> рублей. В настоящее время ООО СХП «Совхоз Рабочий» не исполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., а так же проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>), а также обязательства по погашению основного долга.: <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии с п.7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства. Таким образом, в связи с неисполнением ООО СХП «Совхоз Рабочий» обязательств по оплате основного долга, процентов по кредиту истец вправе взыскать пени за неисполнение данных обязательств. Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченной: судной задолженности - <данные изъяты> рублей, пени за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику письменные требования об уплате просроченного основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца, приложенными к данному исковому заявлению. Принятые истцом меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Совхоз Рабочий» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является поручительства физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Карпуниным В.К. В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя, как солидарного должника, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Также, в соответствии со ст. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя Карпунина В.К. является неисполнение ООО СХП «Совхоз Рабочий» своих обязательств по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, пени за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за просроченную оплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> При подготовке дела к рассмотрению по существу, истец уточнил исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и государственную пошлину – <данные изъяты>). В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поддержала заявленные требования в полном объеме, в их обоснование дала показания, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика Смирнов С.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) иск не признал, считает, что он не подлежит удовлетворению, так как предъявлен к одному лицу. Третейский суд не принял решения по заявленному истцом требованию к заемщику, возможно, истцу Третейским судом будет отказано. Однако, представитель ответчика Смирнов С.Ю. общую сумму долга не оспаривал. Представитель третьего лица - Смирнов А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) исковые требования не признал по тем основания, что наличие основного долга не подтверждено решением Третейского суда. Суд, выслушав показания представителей сторон, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО СХП «Совхоз Рабочий» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12 % годовых. Денежные средства были предоставлены истцом ООО СХП «Совхоз Рабочий» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый заемщиком в дополнительном офисе <данные изъяты> в <адрес> Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Кроме того, предоставление займа подтверждается распоряжением дополнительного офиса <данные изъяты> в <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО СХП «Совхоз Рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО СХП «Совхоз Рабочий» в дополнительном офисе в <адрес> Самарского РФ ОАО « Россельхозбанк», распоряжением дополнительного офиса <данные изъяты> в <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ссудного счета заемщику б/н, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Карпуниным В.К. <данные изъяты> Согласно п.п.2.2. ст. 2 договора поручительства, «поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора» <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Субсидиарная ответственность договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Карпуниным В.К., не предусмотрена. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что заемщик ООО СХП «Совхоз Рабочий» уклоняется от исполнения условий кредитного договора, а поручитель взял на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям <данные изъяты>) они составили - <данные изъяты> Р е ш и л: Взыскать с Карпунина <данные изъяты>, как с солидарного должника, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Взыскать с Карпунина <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации