Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., с участием адвоката Поповой М.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коноваловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Арянову <данные изъяты> и Ледику <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Арянову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Аряновым <данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Арянова А. Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Ссылаясь на ст. ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Арянова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Ледик <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании изменил исковые требования, подтвердил содержание искового заявления и дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения иска в суде стало известно о продаже заложенного имущества – автомобиля Аряновым А.Е. Ледику <данные изъяты>. Согласия на отчуждение данного автомобиля Арянов А.Е. от ООО «Русфинанс Банк» не получал. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Ссылаясь на ст.ст. 346-348, 350-353 ГК РФ, истец просил: 1. Взыскать с Арянова <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, находящийся у гр. Ледика <данные изъяты>, по месту его жительства: <адрес> 3. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 4. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик Арянов А.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, и телеграммы возвращены в суд с указанием причины невручения – отсутствие адресата. Согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арянов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Арянова А.Е. в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат Попова М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), участвовавшая в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск признала частично и пояснила, что с суммой основного долга ответчика Арянова А.Е. <данные изъяты> руб. она согласна, но возражает против взыскания с ответчика процентов. Ответчик Ледик Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, представлявшего интересы ответчика Арянова А.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела видно, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Аряновым А.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства. В соответствии с подп. «б» п. 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств и уклонение от их исполнения, что подтверждается анкетой заемщика, расчетом задолженности по выданному кредиту, историей всех погашений клиента по договору. Данные обстоятельства также подтверждаются: - договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Арянов А.Е. предоставил залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - копией паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ЗАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; - договором купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты> - заявлением Арянова А.Е. в ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Арянова А.Е. в ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за дополнительное оборудование для машины <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Арянова А.Е. в ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат взысканию с ответчика. Разрешая требование истца о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. является неустойкой. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна сумме взятого ответчиком обязательства, последствиям нарушения этого обязательства,суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в разумных пределах - в размере <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив требования истца. При этом суд учитывает, что проценты, взысканные судом в пользу истца за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Таким образом, с ответчика Арянова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Исковые требования к Ледик Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку суду представлены доказательства о принадлежности указанного автомобиля другому лицу. Согласно справке начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> является ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Данное доказательство истцом не опровергнуто. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Арянова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а
установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.