Р Е Ш Е Н И Е 03 мая 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО СХП «Совхоз Рабочий» и Карпунину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распоряжением дополнительного офиса в <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО СХП «Совхоз Рабочий» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО СХП Совхоз Рабочий» в доп.офисе в <адрес> <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк», распоряжением дополнительного офиса в <адрес> Самарского РФ ОАО Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ссудного счета Заемщику б/н, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО Россельхозбанк» д/о № в <адрес>. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, семян, минеральных удобрений, средств защиты растений, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ. В настоящее время в обеспечение исполнения данного кредитного договора заключены следующие договоры: 1. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - гражданин РФ Карпунин <данные изъяты> 2. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между кредитором и ООО СХП «Совхоз Рабочий») 3. договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между кредитором и ООО СХП «Совхоз Рабочий»); В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО СХП «Совхоз Рабочий» приняло на себя обязательство по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно. В связи с чем, ООО СХП «Совхоз Рабочий» производилась оплата процентов за пользование кредитом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма уплаченных ООО СХП «Совхоз Рабочий» процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами, приложенными к настоящему исковому заявления. Кроме того, ответчиком - ООО СХП «Совхоз Рабочий» производилась оплата основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако ООО СХП «Совхоз Рабочий» не исполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же в сумме <данные изъяты> руб. (проценты за пользованием основным долгом, подлежащем оплате ДД.ММ.ГГГГ), итого: <данные изъяты> руб., а также обязательства по погашению основного долга согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором. Таким образом, кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии с п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование том и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Таким образом, в связи с неисполнением ООО СХП «Совхоз Рабочий» обязательств по оплате основного долга, процентов по кредиту истец вправе взыскать пени за неисполнение данных обязательств. Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику (ООО СХП «Совхоз Рабочий») письменные требования об уплате просроченного основного долга, вычисленных процентов за пользование кредитом, и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами, приложенными к настоящему заявлению. Принятые истцом меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО СХП «Совхоз Рабочий» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика. В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - Карпунин <данные изъяты> в связи с Карпунин <данные изъяты>. является солидарным должником и должен быть привлечен к участию в деле. Ответственность Карпунина <данные изъяты> как поручителя - солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя Карпунина <данные изъяты> является неисполнение ООО СХП «Совхоз Рабочий» своих обязательств по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и ООО СХП «Совхоз Рабочий», в залог банку было передано недвижимое имущество, указанное в приложении № к данному договору. Согласно ст.4 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании включенного между сторонами соглашения об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ООО СХП «Совхоз Рабочий», в залог банку было передано недвижимое имущество, перечисленное в приложении № к данному договору. Согласно ст.4 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется на основании заключенного между сторонами соглашения об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Рабочий» и гражданина РФ Карпунина <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО сельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца увеличил исковые требования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Бакланова <данные изъяты> <данные изъяты> поддержала заявленные требования в полном объеме, в их обоснование дала показания, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчиков Смирнов <данные изъяты> <данные изъяты>) иск не признал, считает, что он не подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СХП «Совхоз Рабочий» введена процедура наблюдения и поэтому все споры должны разрешаться Арбитражным судом, как того требует Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, представитель ответчиков Смирнов <данные изъяты> общую сумму долга и расчет долга не оспаривал. Суд, выслушав показания представителей сторон, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет №,открытый заемщиком в Самарском региональном филиале ОАО Россельхозбанк» д/о № в <адрес> В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - Карпунин <данные изъяты> в связи с Карпунин <данные изъяты> является солидарным должником <данные изъяты> Согласно п.п.2.2. ст. 2 договора поручительства, «поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора» <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Субсидиарная ответственность договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Карпуниным <данные изъяты> не предусмотрена. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что заемщик ООО СХП «Совхоз Рабочий» уклоняется от исполнения условий кредитного договора, а поручитель взял на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Р е ш и л: Взыскать с Общества ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Рабочий» и Карпунина <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Взыскать с Общества ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Рабочий» и Карпунина <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации