Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 мая 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Россельхозбанк» к ООО СХП «Совхоз Рабочий», Карпунину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд и указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ООО СХП «Совхоз Рабочий» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В указанной сумме денежные средства были сняты со ссудного счета Банка, перечислены на расчетный счет ООО СХП «Совхоз Рабочий», окончательный срок возврата кредита оговорен и установлен ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного ответчику кредита с Карпуниным В.К., выступающим поручителем по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица. В соответствии с п. 1.4, п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора, ООО СХП «Совхоз Рабочий» приняло на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита. Условиями кредитного договора и соглашением о неустойке предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате по нему процентов и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени), которые начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения денежного обязательства. Ответчиком производилась частичная оплата выданного кредита, также частично погашались проценты за пользование кредитом, однако взятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска она составила <данные изъяты>, её истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в судебном порядке, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины. В период нахождения дела в производстве суда истец уменьшил предъявленный иск, поскольку ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, просил взыскать <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины. <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск в полном объеме. <данные изъяты> Представитель ответчиков ООО СХП «Совхоз Рабочий» и Карпунина В.К. – ФИО4, осуществляющий полномочия по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не признал предъявленного иска, не оспаривал произведенный истцом расчет задолженности, считает его правильным, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Арбитражно-процессуальным Кодексом. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Совхоз Рабочий» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ООО СХП «Совхоз Рабочий» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. за пользование заемными денежными средствами. <данные изъяты> Условия и порядок предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. В обеспечение возврата взятого кредита между истцом и ответчиком Карпуниным В.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по которому в полном объеме установлена обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком, в лице ООО СХП «Совхоз Рабочий» денежного обязательства. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, требования истца являются основанными на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчиков, который представителями ответчиков не оспаривается и не опровергается, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором договора суду не представлено, следовательно, ответчик, в лице ООО СХП «Совхоз «Рабочий», в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства. Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении. Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления (л. д. 11), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор. При этом указанные выше расходы с ответчиков следует взыскать в равных долях, в силу того, что названные расходы не являются солидарными обязательствами должников. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчиков, что после обращения истца с иском в суд, то есть после предъявления иска, ответчик произвел частичное погашение кредита, вследствие чего, истец уменьшил исковые требования, однако при подаче иска в суд истцом была произведена оплата госпошлины исходя из всей суммы заявленных требований в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчиков следует взыскать всю сумму уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 98, 101,194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ООО СХП «Совхоз Рабочий» солидарно с Карпуниным <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, складывающуюся из просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>, пени за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, в равных долях, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>