Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молдован <данные изъяты> к МИФНС № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталась наследственная масса - в виде 1/ 2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности квартиры на основании вышеуказанного документа подтверждается справкой ГУП «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент смерти наследодателя), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. После смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство в виде 1/ 2 доли вышеуказанной квартиры, поскольку проживал с матерью в указанной квартире и продолжал проживать в ней, пользовался наследственным имуществом после смерти её оплачивал коммунальные услуги и налог на имущество, вселил в квартиру жену ФИО4 и сына ФИО5 В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/ 2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на 1/ 2 долю квартиры, расположенной по адресу: В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) поддержала заявленные требования в полном объеме, в их обоснование дала показания, аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд, заслушав мнение представителя истца, полагавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав показания представителя истца, изучив дело, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно ордеру, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО2 и её сыну <данные изъяты>, истцу по делу, на семью из 2 –х человек. <данные изъяты> На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана наследодателю и истцу по делу <данные изъяты> В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установлено, что завещание наследодатель ФИО2 не оставила. В судебном заседании установлено, что истец с момента предоставления квартиры и вселения в нее постоянно, до настоящего времени проживает в ней, пользуется всем имеющимся в квартире имуществом, ремонтирует квартиру, никакого иного жилого помещения не имеет. Это обстоятельство подтвердили незаинтересованные в исходе дела свидетели ФИО7 и ФИО8 При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Р е ш и л: Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/ 2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Молдован <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/ 2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> смерти матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.