о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года К –Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладышевой О.А.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Токмянину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ним и Токмяниным <данные изъяты>, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле : кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Токмянина С. А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Просит взыскать с Токмянина <данные изъяты> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При подготовке дела к рассмотрению по - существу истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины - <данные изъяты>., так как на момент рассмотрения иска ответчик часть долга погасил <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Уколов И. А. <данные изъяты>) от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, остальные исковые требования в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил <данные изъяты>

Суд, заслушав мнение представителя истца, полагавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Токмяниным <данные изъяты>, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Долг ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по погашению долга ответчик не исполняет. Доказательства, опровергающие эти доводы представителя истца, суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца составили <данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 56, ч.4 ст.167, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Токмянина <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Взыскать с Токмянина <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней, стороной, не присутствующей в судебной заседании, в тот же срок, с даты получения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>