З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макушенко <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Макушенко В.И. обратился в суд, указав в заявлении, что он от имени бригады в составе 11 человек заключил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ а ООО «Стройспецмонтаж» на выполнение работ по строительству десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, за исполнение которых работодатель обязан был выплачивать ему установленную разделом2,п.2.1,п.2.2 и п.2.3 договора заработную плату исходя из цены услуг по каждому виду работ на основании акта выполненных работ в течение 15 дней с момента его подписания с работодателем. По каждому этапу выполнения указанных работ между ним и ООО «Стройспецмонтаж» составлялся двусторонний акт об их выполнении. На основании этого акта начислялась и выплачивалась заработная плата, которую он распределял между членами бригады. Согласно последнему акту, подтвержден факт того, что были произведены работы по строительству 10 –этажного дома в секциях № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., которая должна быть выплачена ему в качестве заработной платы в течение 15 дней со дня составления акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная сумма заработной платы ему и членам его бригады не выплачена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате -<данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты>., сумму морального вреда – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, на удовлетворении иска в полном объеме настаивал, дал показания аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, руководство ответчика до последнего времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обещало погасить долг по заработной плате. Дополнительно пояснил суду, что, не получив необходимые выплаты заработной платы, он ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру Кинель – Черкасского района с заявлением по факту задолженности заработной платы ООО «Стройспецмонтаж» за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ Но ответа до настоящего времени не получил. Оплату работ ответчик производил по акту выполненных работ. В трудовых книжках никаких записей ответчика о приеме его и членов его бригады на работу нет. Все работали по условиям договора. Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, однако в суд не явился, об уважительности причины отсутствия суду не сообщил. Суд, заслушав мнение истца, полагавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика заочным производством, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав показания истца, изучив дело, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом, действующим от имени бригады, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя работу по строительству кирпичного 10 –ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В этом договоре указана стоимость выполняемых работ, и согласно п.п.2.2.,2.3 оплата выполненных работ производится работодателем за фактически выполненный объем работ на основании акта выполненных работ в течение 15 дней с момента подписания работодателем актов выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В нем указаны все выполненные работы и их стоимость - <данные изъяты> руб. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком, исходя из условий договора, заключен договор подряда. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Свои обязательства по выполнению определенного объема работ, принятого заказчиком по акту выполненных работ подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец (подрядчик) исполнил качественно, поскольку никаких замечаний по качеству выполнения работ в указанном акте нет. Однако оплату за выполненный объем работ он не получил. Допустимых убедительных доказательств, опровергающих эти доводы истца, ответчик суду не предоставил. В силу изложенного, суд считает, что стоимость выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно п.п.6.3. за нарушение сторонами обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой неустойку в размере 0,1% стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 0,1% от стоимости подлежащих выполнению и оплате работ. Согласно п.п.9.1. настоящий договор действует с момента подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему <данные изъяты> Таким образом, поскольку договором установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение его условий, неустойка подлежит взысканию с виновной стороны - ответчика в соответствии с условиями договора. Акт приемки выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Работа подлежит оплате в течение 15 дней с момента подписания работодателем актов выполненных работ. Нарушение ответчиком обязательств по исполнению условий договора наступила с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени, что составляет <данные изъяты> дня. Неустойка, согласно условиям договора составит: <данные изъяты> Однако, истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>. В силу п. 5 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Никаких иных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ истцом не заявлено. На основании изложенного, неустойка, заявленная истцом в размере <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию. Что касается требований истца по компенсации морального вреда, суд считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Правоотношения сторон, исходя из условий заключенного между ними договора, должны быть урегулированы не нормами Трудового Кодекса РФ, а относятся к гражданско - правовым. Глава 37 ГК РФ, регулирующая правоотношения сторон по договору подряда, не предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения обязательств по исполнению условий договора подряда. В силу изложенного, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ суд, Р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» в пользу Макушенко <данные изъяты> задолженность за фактически выполненную работу - <данные изъяты> рублей и проценты за задержку выплаты денежных средств <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>