Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июня 2011 года. с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., с участием старшего помощника прокурора Козлова А.А., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» о признании незаконными действий по добыче общераспространенных полезных ископаемых, прекращении добычи общераспространенных полезных ископаемых, проведении зачистки, планировки и рекультивации плодородного слоя, у с т а н о в и л : Прокурор Кинель-Черкасского района обратился в суд с названным выше иском к ООО «Техкомплект», в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что районной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, законодательства о недрах Российской Федерации и было установлено, что на основании государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги <адрес>, на территории муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области с разработкой рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся подрядчиком обязался выполнить собственными силами либо привлеченными силами и средствами работы по реконструкции автомобильной дороги на указанном выше участке с разработкой рабочей документации. Ответчик обязался обеспечивать в ходе строительства выполнение на рабочей площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охраны окружающей среды, зеленых насаждений и земли, выполнить иные мероприятия. На основании распоряжения главы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области ответчику в безвозмездное срочное пользование, сроком на 11 месяцев были предоставлены земельные участки, предназначенные для реконструкции автомобильной дороги, отнесенные к землям сельскохозяйственного назначения. Прокурорской проверкой установлено, что на данном участке дороги в различных направлениях снят и перемещен плодородный слой почвы, что является нарушением требований законодательства. Кроме того, в своем иске прокурор указал, что в нарушение требований законодательства ответчик осуществляет работы по добыче общераспространенных полезных ископаемых с использованием специальной техники в <адрес>, без утвержденного порядка пользования недрами местного значения, а также утвержденного проекта рекультивации, разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушение почвенного покрова, что влечет угрозу окружающей среде, нарушает права Российской Федерации, Самарской области, как собственника земель и право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую природную среду. Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, прокурор просил признать незаконными действия ответчика, в лице ООО «Техкомплект» по добыче общераспространенных полезных ископаемых с использованием специальной техники в <адрес>, обязать ответчика прекратить добычу общераспространенных полезных ископаемых с использованием специальной техники на указанном выше участке, обязать ответчика произвести зачистку, планировку территории и рекультивацию, восстановить плодородный слой. В судебном заседании старший помощник прокурора Козлов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнил требования в части возложения на ответчика обязанности произвести зачистку, планировку территории и рекультивацию, восстановить плодородный слой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица – Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не прибыл, в порядке досудебной подготовки Главой районной был предъявлен письменный отзыв на предъявленный иск, в котором Глава Администрации считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении в отсутствие представителя Администрации муниципального района Кинель-Черкасский. (<данные изъяты> Представитель ответчика – Шабанов А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, на которые в иске ссылается прокурор. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. По правилам, установленным ст.103 ГПК РФ, а также с учетом положений п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика, как со стороны, проигравшей спор в суде, следует взыскать госпошлину в доход государства, исходя из удовлетворенного иска, с каждого требования, которое носит самостоятельный характер, поскольку от её уплаты при подаче иска прокурор был освобожден в силу закона. В соответствии с правилами, установленными п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины в доход государства составит <данные изъяты> рублей, поскольку иск является неимущественным и предъявлен прокурором в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 103, 193, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» по добыче общераспространенных полезных ископаемых с использованием специальной техники в <адрес>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» прекратить добычу общераспространенных полезных ископаемых с использованием специальной техники в <адрес> Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести зачистку, планировку территории и рекультивацию, восстановить плодородный слой в <адрес> Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>