Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июня 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Анисимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ответчице Анисимовой Л.А., в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Анисимовой Л.А. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев. В соответствии с указанным выше договором ответчица Анисимова Л.А. на предусмотренных договором займа условиях по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в названной выше сумме, срок погашения займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием <данные изъяты> % ежемесячно на остаток основной суммы. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчица Анисимова Л.А. исполнила их частично, неоднократно нарушала сроки выплаты заемных средств, в результате чего у неё образовалась задолженность. Изложив в исковом заявлении названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, складывающуюся из основного долга в размере <данные изъяты>, обусловленных договором процентов в сумме <данные изъяты> рубля и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Коньшин Ю.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал предъявленный иск в полном объеме, в своих объяснениях указал, что до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Ответчица Анисимова Л.А. признала иск в полном объеме, не оспаривала наличия задолженности и произведенный истцом расчет задолженности, в своих объяснениях указала, что денежные средства не возвращает по той причине, что в настоящее время она не работает. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данной нормой также установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Анисимовой Л.А. был заключен договор займа, по которому истец предоставил денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, с условием погашения займа по частям, и выплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> % до дня возврата заемных денежных средств. Условия договора займа, сроки и порядок погашения займа оговорены в договоре и подписаны сторонами. <данные изъяты> Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предъявленный иск ответчица признает, расчет задолженности и обстоятельства, на которые ссылается истец не оспаривает, встречного иска не предъявляла, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются квитанцией их оплаты. (<данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 193, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Анисимовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинасирования» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной истцом госпошлины в доход государства <данные изъяты>, а всего с ответчицы в пользу истца взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>