Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «14» июня 2011 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларюшина <данные изъяты> к Мухатаеву <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, установил: Ларюшин Ю.М. обратился в суд с иском к Мухатаеву Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в исковом заявлении, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухатаев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Мухатаев Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ним (истцом), возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, побоев нанес несколько ударов кулаком ему по лицу, причинив ссадины на лице, тупую травму левой глазничной области, кровоподтеки век, кровоизлияния под белочную оболочку. Наказание назначено Мухатаеву Н.А. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор сторонами процесса не обжаловался, вступил в законную силу. Ответчик причинил вред его здоровью, физические и моральные страдания. Он является инвалидом <данные изъяты> неоднократно переносил операционное вмешательство, после побоев у него ухудшилось зрение. Ответчик причиненный ему вред не возместил. Ссылаясь на ст. 151, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с Мухатаева Н.А. в возмещение морального вреда компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Истец Ларюшин Ю.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, подтвердил свои письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, и дополнительно пояснил, что в результате побоев, нанесенных Мухатаевым Н.А., он испытал физическую боль, глубокие переживания, поскольку с ним никто никогда так не поступал. Он значительно старше ответчика, больной человек, инвалид второй группы, после избиения у него ухудшилось состояние здоровья. Истец просил взыскать с Мухатаева Н.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Ответчик Мухатаев Н.А. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. С учетом своего материального положения он может выплатить Ларюшину Ю.М. <данные изъяты> рублей. Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что Мухатаев Н.А. нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мухатаев Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры с соседом Ларюшиным Ю.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, побоев нанес потерпевшему Ларюшину Ю.М. несколько ударов кулаком по лицу, причинив повреждения: ссадины на лице, тупую травму левой глазничной области: кровоподтеки век, кровоизлияния под белочную оболочку, которые согласно заключению эксперта №10-11-25/Пох. М.Д. от 04.02.2011г. образовались: тупая травма левой глазничной области от ударного воздействия тупым твердым предметом, ссадины образовались от давяще - скользящего воздействия тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, повреждения каждое в отдельности согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль, побои. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Признать Мухатаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. (с последующими изменениями), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Из вышеназванных норм закона следует, что Ларюшину Ю.М. в результате преступления, совершенного Мухатаевым Н.А., причинен моральный вред, который является очевидным. Телесные повреждения, физическая боль, причиненные Ларюшину Ю.М. при нанесении побоев Мухатаевым Н А., указаны в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Ларюшин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ обращался к окулисту с жалобами на ухудшение зрения. Однако причину снижения зрения у него она объяснить не может. В соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причинение ему телесных повреждений, физической боли, указанных в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины Мухатаева Н.А., нанесение побоев истцу в область лица, глаза, а также возраст Ларюшина Ю.М., <данные изъяты> года рождения, его инвалидность <данные изъяты> Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных Ларюшину Ю.М. Учитывается также материальное положение ответчика Мухатаева Н.А. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей, соразмерной степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий в связи с нанесением ему побоев. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ларюшина <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Мухатаева <данные изъяты> в пользу Ларюшина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с Мухатаева <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а