О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием помощника прокурора Смирнова А.А.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Рудниченко А.А. о возложении обязанности по оборудованию запорными устройствами люка, ведущего на чердак многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л :

Прокурор Кинель-Черкасского района обратился в суд с названным выше иском к индивидуальному предпринимателю Рудниченко А.А., в обоснование требований в исковом заявлении указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района при проверке исполнения требований жилищного и антитеррористического законодательства было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства, ответчик не предпринимает меры по устранению недостатков по технической укрепленности многоквартирных жилых домов, а именно на люке, ведущем на чердак жилого дома <адрес> <адрес> отсутствует запирающее устройство, что не отвечает мерам по предупреждению терроризма, а также мерам по предупреждению правонарушений, профилактике безнадзорности и правонарушений, допускаемых несовершеннолетними.

Кроме того, прокурор указал, что открытые входы в подвал или чердак создают вероятность размещения в них горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к трагическим последствиям, угрожает безопасности неопределенного круга лиц.

Изложив в заявлении указанные выше обстоятельства, прокурор просил обязать ответчика установить запирающее устройство на люк, ведущий на чердак жилого дома <адрес><адрес>.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании, в котором помощник прокурора Смирнов А.А. заявил об отказе от предъявленного иска, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Из представленного ответчиком акта усматривается, что действительно исковые требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, а при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области от иска к индивидуальному предпринимателю Рудниченко А.А о возложении обязанности по оборудованию запорными устройствами люка, ведущего на чердак многоквартирного жилого дома, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Попов В.В.

Определение вступило в законную силу_______________________2011 года.

Судья Попов В.В.