О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Попова В.В., с участием помощника прокурора Смирнова А.А., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кротовская средняя общеобразовательная школа № 1 «Образовательный центр» о возложении обязанности получения лицензии на право осуществления образовательной деятельности, у с т а н о в и л : Прокурор Кинель-Черкасского района обратился в суд с названным выше иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кротовская средняя общеобразовательная школа № 1 «Образовательный центр» <адрес>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что районной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности. Согласно ст. 17 Федерального закона «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ образовательные программы реализуются в дошкольных образовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования. Статья 27 упомянутого выше Закона указывает, что образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением, указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения. Этим же законом установлено, что право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии. В соответствии с частью 1 ст. 1 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 7 Закона « О лицензировании отдельных видов деятельности» на каждый вид деятельности, указанный в законе о лицензировании отдельных видов деятельности предоставляется лицензия. Статьей 10 названного выше Закона предусмотрено, что в решении о предоставлении лицензии и документе, подтверждающем наличие лицензии указывается как лицензируемый вид деятельности (с указанием выполняемых работ и оказываемых услуг при осуществлении видов деятельности), так и адреса мест осуществления данного вида деятельности. В соответствии с п. 39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о лицензировании образовательной деятельности» образовательные учреждения, осуществляющие образовательную деятельность без лицензии, в том числе в филиалах, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверкой установлено, что срок действия лицензии у образовательного учреждения истек в <данные изъяты>, в нарушение требований законодательства образовательная деятельность до настоящего времени осуществляется в отсутствие лицензии, что нарушает права несовершеннолетних воспитанников образовательного учреждения, их родителей, а также лиц, имеющих право на зачисление в образовательное учреждение на получение образовательных услуг, гарантии безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил признать незаконной осуществление образовательной деятельности Муниципальным общеобразовательным учреждением Кротовская средняя общеобразовательная школа № 1 «Образовательный центр» <адрес> без лицензии на право осуществления образовательной деятельности, обязать ответчика получить лицензию на право осуществления образовательной деятельности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка, на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании, в котором помощник прокурора Смирнов А.А. заявил об отказе от предъявленного иска, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области от иска к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кротовская средняя общеобразовательная школа № 1 «Образовательный центр» <адрес>, производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>