о взыскании денежных средств

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 июля 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладышевой О.А.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубининой <данные изъяты> к Дементьеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Дубинина Л.В. обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Анищенко <данные изъяты>. На основании решения К – Черкасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. <данные изъяты>

Во время брака её бывшему мужу ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <данные изъяты> На основании решения <данные изъяты> за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в кредит жилой дом по адресу: <данные изъяты> После вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ они стали оплачивать кредит и производить ремонт из совместных средств, так как проживали одной семьей и вели общее хозяйство. В период с ДД.ММ.ГГГГ. они возвели надворные постройки: <данные изъяты> Указанные объекты строились также на их совместные средства в период брака.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что дом и надворные постройки по адресу: <адрес> являются их совместной с ФИО1 собственностью и её доля в праве собственности на указанное имущество составляет <данные изъяты>

Ответчик зарегистрировал право собственности на домовладение. Она до настоящего времени проживает в доме, владеет и пользуется им, несет расходы на его содержание. Она предлагала ответчику произвести раздел домовладения с выплатой компенсации за её долю, но мирового соглашения между ними не достигнуто.

На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного жилого дома и надворных построек составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, денежная компенсация за её долю в совместном имуществе составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству истица принесла исковое заявление об изменении предмета иска, указав, что в соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, который действовал на момент приобретения дома, право собственности на имущество возникает в момент регистрации. На тот момент регистрацию осуществляли органы технической инвентаризации - БТИ. В БТИ дом регистрацию не проходил. Регистрация домовладения прошла только в <данные изъяты> На тот момент они с наследодателем возвели надворные постройки, гараж, баню. Таким образом, считает, что право собственности на спорное домовладение у ФИО1 возникло в ДД.ММ.ГГГГ когда они состояли в браке, поэтому спорное имущество является их совместным. Её доля в праве собственности <данные изъяты> Просит признать домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> её и ФИО1 совместно нажитым имуществом. Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю дома и надворных построек по адресу: <адрес>

Истица в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, в их обоснование дала показания, аналогичные изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании представитель Дементьева Ю.Н. - Галанский К.С., допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Дементьев <данные изъяты> передает Дубининой <данные изъяты> в собственность жилой дом по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Дубинина Л.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем Дементьева Ю.Н. - Галанским К.С.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубининой <данные изъяты> и Дементьевым <данные изъяты>, по условиям которого:

В случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения:

Обязать Дементьева <данные изъяты> передать Дубининой <данные изъяты> в собственность жилой дом по адресу: <адрес>

Обязать Дубинину <данные изъяты> оплатить Дементьеву <данные изъяты> за передачу в собственность жилого дома по адресу: <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Дубининой <данные изъяты> к Дементьеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>