Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 июля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабанова <данные изъяты> к Нуржанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение которого ответчик собственноручно составил расписку. По условиям состоявшегося договора займа ответчик принял на себя обязательство возврата заемных денежных средств не позднее <данные изъяты> года. Поскольку в расписке не был оговорен день возврата займа, а указан только месяц и год, по правилам, установленным ст. 11 ГК РФ срок возврата заемных денежных средств должен наступить ДД.ММ.ГГГГ, но так как этот день приходится на нерабочий день, следовательно, днем возврата займа следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В расписке сторонами был предусмотрен размер и порядок уплаты процентов за пользование займом, что по расчетам истца составляет <данные изъяты> рубля, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был всего возвратить <данные изъяты> рубля, однако взятые в долг денежные средства не возвратил, чем нарушил его (истца) права, что побудило его обратиться в суд. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, продолжает удерживать принадлежащие ему денежные средства, уклоняется от их возврата, истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4, осуществляющая полномочия по ордеру, выданному адвокатским образованием поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, заверяет обещаниями возврата денежных средств. Ответчик Нуржанов <данные изъяты> признал предъявленный к нему иск в полном объеме, в своих объяснениях указал, что действительно между ним и истцом состоялся договор займа, расписку он писал собственноручно, добровольно, проценты также были оговорены, представленный истцом расчет он не оспаривает, последствия признания иска ему понятны. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлена собственноручно составленная ответчиком расписка, в которой оговорены условия договора займа, сроки возврата заемных денежных средств. <данные изъяты> В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик долг не возвратил, уклоняется от возврата заемных денежных средств. Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истицы суд не располагает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяя их, суд исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Этой же нормой установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В обоснование требований истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами, который произведен с учетом установленной Центральным Банком РФ процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), ответчиком не оспаривается и не опровергается. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Также обоснованными являются требования истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек и расходов, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, оказанных представителем, исходя из следующего: В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из дела следует, что истец произвел оплату юридических услуг, оказанных ему представителем в сумме <данные изъяты> рублей, которые объективно подтверждены квитанцией их оплаты и договором на оказание юридических услуг <данные изъяты> их суд считает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в разумных пределах и не находит оснований для их снижения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> которые также объективно подтверждаются квитанцией их оплаты. <данные изъяты> Предъявленный иск ответчик признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При наличии перечисленных выше обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Нуржанова <данные изъяты> в пользу Кабанова <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Нуржанова <данные изъяты> в пользу истца Кабанова <данные изъяты> взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>