Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 июля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Земляникину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Земляникиным Ю.Д. был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемными денежными средствами. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако своих обязательств не исполнил, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная уплата процентов в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты в той же сумме. Изложив в исковом заявлении обстоятельства своих требований, расчет задолженности ответчика, истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке <данные изъяты>, складывающиеся из суммы основного долга, процентов по нему и штрафных санкций. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Земляникин Ю.Д. представил суду письменный отзыв на предъявленный иск, признал требования истца, указал, что наличия задолженности он не отрицает и не оспаривает, расчет задолженности ему понятен, его он также не оспаривает, последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты. (<данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Земляникина <данные изъяты> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>