Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 июля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Молчанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выплаченных в порядке страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику Молчанову В.В., в обоснование иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена застрахованная по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомашина <данные изъяты> Истец указывает, что размер возмещенного страхователю ущерба составил <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО произвело истцу выплату <данные изъяты>, оставшаяся сумма страховой выплаты составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика – Левин Н.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал требований истца. Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив дело, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что защита гражданских прав осуществляется (в том числе) путем возмещения убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, устанавливающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе и использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Представитель ответчика признал предъявленный иск в полном объеме, не оспаривал требуемой истцом суммы. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика как со стороны, проигравшей спор, следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Молчанова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>, выплаченные в качестве страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>