Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 июля 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калязина <данные изъяты>, Калязиной <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Истцы Калязин П.А. и Калязина О.К. обратились в суд с названным выше иском к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ их семье был выдан ордер для вселения и прописки в <адрес> по ул. <адрес>, с этого времени они постоянно проживают в квартире, владеют и пользуются квартирой, несут обязанности собственника жилого помещения. В настоящее время они намерены приватизировать квартиру, для чего обратились в <данные изъяты>, поскольку ордер на вселение в квартиру выдавался на основании решения профкома <данные изъяты>, а также обратились в Комитет по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, на что получили ответ, что жилой дом на баланс <данные изъяты> не передавался, не зарегистрирован в реестре муниципального имущества Кинель-Черкасского района Самарской области. Таким образом, договор приватизации с ними не заключен, чем нарушаются их законное право получения жилья в собственность в порядке приватизации. Изложив названные выше обстоятельства, истцы просили признать за ними в порядке приватизации на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым на квартиру, находящуюся по указанному выше адресу. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что ранее в приватизации они не участвовали, другого жилья не имеют. Представитель ответчика, в лице Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, а также представитель третьего лица – отделав архитектуры и градостроительства администрации Кинель-Черкасского района Самарской области не явились в судебное заседание, в адрес суда представили письменные отзывы на предъявленный иск, не возражали в удовлетворении предъявленного иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (<данные изъяты> При таких обстоятельства, а также учитывая мнение истцов, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, по правилам, установленным в ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, проверив дело, находит требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцы Калязины постоянно проживают и пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по указанному выше адресу. <данные изъяты> Основанием для вселения истцов в занимаемую квартиру послужил выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации и профкомом <данные изъяты> ордер установленного на тот момент образца. <данные изъяты> За время проживания истцов в квартире, никаких требований об их выселении к ним не предъявлялось, истцы производят оплату коммунальных услуг. Материалами дела подтверждается, что указанная выше квартира не числится в реестре муниципального имущества Кинель-Черкасского района Самарской области ведомственной также не значится. <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что истцами не было использовано предусмотренное законом право бесплатной приватизации жилья. <данные изъяты> Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № (с последующими изменениями и дополнениями), преамбула которого гласит, что настоящий Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные, экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, его целью является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Согласно ст. 2 упомянутого выше Федерального закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Право на приватизацию жилого помещения истцы не использовали, другого жилья, предназначенного для временного или постоянного проживания, не имеют. Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, показания которых последовательны, согласуются с объяснениями истцов, установленными судом обстоятельствами и не вызывают сомнений в своей достоверности. Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется путем (в том числе) признании права. Исковые требования не оспариваются ответчиком, в лице Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области. Согласно представленного суду технического паспорта на квартиру, устанавливается, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Калязиным <данные изъяты>, Калязиной <данные изъяты> право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>