Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 4 августа 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабанова <данные изъяты> к Нуржанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение которого ответчик собственноручно составил расписку. По условиям состоявшегося договора займа ответчик принял на себя обязательство произвести возврат заемных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в расписке стороны предусмотрели размер и порядок уплаты процентов за пользование займом и ответчик обязался за пользование займом уплатить <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты, в результате чего его (истца) права оказались нарушенными. Истец также указал, что в соответствии с правилами, установленными ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, подлежат уплате проценты в размере и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ составляет 8,25 % годовых, поскольку днем возврата заёмных денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила <данные изъяты> дней, и по его по расчетам размер подлежащих уплате процентов составил <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, продолжает удерживать принадлежащие ему денежные средства, уклоняется от их возврата, истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Кутукова И.В., осуществляющая полномочия по ордеру, выданному адвокатским образованием и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление истца, просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование предъявленного иска указала, что расписку ответчик составил добровольно, проценты в сумме <данные изъяты>, помимо основного долга в этой же сумме были оговорены обоюдно, с ними ответчик согласился, но до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. Ответчик Нуржанов З.М. признал предъявленный к нему иск частично, указал, что он признает долг в сумме <данные изъяты>, но не помнит, что он писал в расписке о возврате займа в сумме <данные изъяты>. Также в данных суду объяснениях ответчик указал, что действительно между ним и истцом состоялся договор займа, расписку он писал собственноручно, добровольно. Он признает расходы истца по оплате юридических услуг оказанных представителем, по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение состоявшегося договора займа истцом представлена собственноручно составленная ответчиком расписка, в которой оговорены условия договора займа, сроки возврата заемных денежных средств. (л. д. 5, 16). В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик долг не возвратил, уклоняется от возврата заемных денежных средств. Никакими убедительными допустимыми доказательствами, опровергающими требования истца суд не располагает, доводы ответчика о непризнании иска в части возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> голословны и несостоятельны, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяя их, суд исходит из следующего: Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Этой же нормой установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В обоснование требований истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами, который произведен с учетом установленной Центральным Банком РФ процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), который ответчиком не оспаривается и не опровергается. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Также обоснованными являются требования истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек и расходов, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, оказанных представителем, исходя из следующего: В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из дела следует, что истец произвел оплату юридических услуг, оказанных ему представителем в общей сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждены квитанциями их оплаты и договором поручения на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением к договору. (л. д. 6 – 10, 25, 26). Вместе с тем, с учетом времени, затраченного представителем истца по оказанию юридических услуг, количества судебных заседаний, по мнению суда указанные расходы подлежат снижению до <данные изъяты>, что будет соотноситься с требованиями закона о разумности взыскания названных выше расходов, их следует взыскать с ответчика, как стороны, проигравшей спор в суде. Также с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что соответствует сумме удовлетворенного иска, истцом при подаче иска в суд ошибочно произведена оплата госпошлины в большем размере, а именно в сумме <данные изъяты>, порядок и право возврата излишне уплаченной в доход государства госпошлины, предусмотренные Налоговым Кодексом РФ, представителю истца разъяснены. При удовлетворении иска суд принимает и частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При наличии перечисленных выше обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования частично удовлетворить, взыскать с Нуржанова <данные изъяты> в пользу Кабанова <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежным займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчика Нуржанова З.М. в пользу истца Кабанова С.А. взыскать <данные изъяты>, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>