Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасевич <данные изъяты> к Краснощекову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено увеличение суммы займа исходя из расчета <данные изъяты> в день. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Краснощекова <данные изъяты> в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты> В судебном заседании истец и его представитель Левин Н.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. – 23) поддержали заявленные исковые требования в их обоснование дали показания, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что ответчик не в первый раз брал деньги у истца в долг и при передаче долга расписку истец всегда ответчику возвращал. Ответчик иск не признал и показал, что указанный долг он выплатил истцу в срок с процентами, но расписку истец ему не возвратил, пообещав её уничтожить, а теперь предъявляет к нему исковые требования за то, что он (ответчик) ране был намерен арендовать у истца помещение для работы, а впоследствии отказался от заключения договора аренды. Это и явилось причиной предъявления настоящего иска. Суд, заслушав стороны, изучив дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения своего обязательства за каждый день просрочки он должен заплатить <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки <данные изъяты> В соответствии с указанной распиской ответчик должен был произвести окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но до настоящего времени деньги не возвращены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Никаких допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что долг был возвращен своевременно, суду не представлено. Между сторонами и ранее неоднократно заключались договоры займа. При передаче долга расписка ответчику (заемщику) истцом (займодавцем) всегда возвращалась. Этого обстоятельства ответчик не оспаривал. То есть механизм передачи денег между сторонами сложился в соответствии с законом и обычаем делового оборота. Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании о несостоявшемся договоре аренды и требовании оплатить его, предъявлением не уничтоженной истцом (займодавцем) расписки суд оценивает как способ ответчика уклониться от исполнения обязательств по договору займа. На основании ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения долга суду не предоставлено. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг составляет <данные изъяты>. и проценты за просрочку <данные изъяты>), а всего - <данные изъяты>. Согласно квитанции (<данные изъяты> при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину - <данные изъяты>., которая подлежит возврату. Руководствуясь ст.56, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Краснощекова <данные изъяты> в пользу Тарасевич <данные изъяты> <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>