Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011 года К –Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Шахпандарову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час.30 мин. Шахпандаров Э.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на него, причинив при этом ему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней трети, ушибов и ссадин тела, травматического шока, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахпандаров Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание. С указанными телесными повреждениями он был доставлен в больницу и находился там на лечении. Ему была проведена операция, потом нога загноилась и её вскрывали и чистили. В больнице он находился около месяца. Ему предстоит ещё одна операция по извлечению штыря. От полученных телесных повреждений длительное время он испытывал и испытыв6ет сильнейшую физическую боль и неудобства, ему предстоит ещё одна операция. До настоящего времени нога продолжает болеть. Он долгое время не мог работать и зарабатывать деньги, очень переживал за свою семью, так как не в состоянии был обеспечивать её материально и не имел возможности погашать кредиты. Свои физические и нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, он обращался за юридической помощью, расходы по оказанию которой составили <данные изъяты> рублей. Все эти расходы подлежат взысканию с виновного лица, причинившего ему вред. Просит взыскать с Шахпандарова <данные изъяты> в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и его представитель - ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. – 41) поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, дополнив, что в результате ДТП по вине ответчика он испытывал страх за свою жизнь и здоровье, в результате перенесенной травмы и других телесных повреждений он длительное время не мог ходить, обслуживать себя, нуждался в постороннем уходе, до настоящего времени он испытывает сильную физическую боль в местах перелома, продолжает хромать, до настоящего времени периодически делает обезболивающие инъекции, так как из –за ночных болей травмированной конечности он не может уснуть, раны в местах перелома продолжают периодически гноиться, их необходимо обрабатывать и перевязывать, в связи с чем он испытывает физическую боль и страдания. Из - за медленного срастания костных отломков до настоящего времени у него в правой голени стоит штифт, операция по удалению которого состоится предположительно в ДД.ММ.ГГГГ. Выполнять свои привычные трудовые обязанности водителя из - за полученной по вине ответчика травмы до настоящего времени не может, от чего также испытывает нравственные страдания. Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск признал частично, при вынесении решения просил учесть, что ранее он возместил истцу моральный вред <данные изъяты> руб., имеет на иждивении 2-их малолетних детей, имущества и постоянного заработка не имеет, <данные изъяты> группа инвалидности не связана с ДТП, истец допустил грубую неосторожность при переходе им проезжей части, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, заслушав показания истца и его представителя, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час.30 мин. ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на истца, причинив при этом ему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью <данные изъяты> Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахпандаров Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли ни данным лицом. В приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть <адрес> в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, а именно, по линии дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ «зебра» и в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» слева – направо по ходу его движения, и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью. Из указанного следует, что истец переходил проезжую часть, не нарушая требований Правил дорожного движения РФ, и нахождение его в состоянии опьянения на пешеходном переходе «зебра» не находится в причинно - следственной связи с наступившими последствиями. Полученные им травмы причинены лицом, нарушившим Правила дорожного движения, ответчиком по делу, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно расписке ответчик частично компенсировал истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, учитывая степени вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений, длительный характер переносимых физических и нравственных страданий, нуждаемость истца в операции, считает, что дополнительная, к уже оплаченной, сумма в <данные изъяты>) рублей компенсирует истцу его нравственные и физические страдания. Суд также учитывает наличие у ответчика двух малолетних иждивенцев, его трудоспособный возраст, обязанность и возможность трудоустройства, так как на момент совершения преступления он работал водителем и, учитывая то обстоятельство, что это его специальность, суд, при вынесении обвинительного приговора не счел необходимым лишать его права управления транспортным средством. Суд также учитывает степень вины ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, не соблюдавшего требования Правил дорожного движения РФ, установленную приговором суда. Доводы ответчика о наличии у истца <данные изъяты> группы инвалидности несостоятельны, поскольку ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании при рассмотрении дела по - существу он о наличии инвалидности не упоминает и никак не связывает её с тяжким вредом здоровью, причинным виновными действиями ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме - <данные изъяты> рублей, и государственная пошлина в доход государства - <данные изъяты> Р е ш и л: Взыскать с Шахпандарова <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и стоимость оплаты услуг адвоката <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Взыскать с Шахпандарова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме, стороной, не присутствующей в судебном заседании, в тот же срок с даты получения копии решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации