Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> и третьим лицам о признании завещания действительным у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1. После ее смерти отрылось наследство, <адрес> Указанное имущество бабушка ДД.ММ.ГГГГ завещала ей. На момент смерти наследодателя сведений об отмене завещания не имеется. Ответчик – ее мать. В установленный законом срок она (истица) обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но, как пояснила ей нотариус, свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не может быть выдано, так как завещание является недействительным, поскольку удостоверено ненадлежащим образом. А именно, в связи со вступлением в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О местном самоуправлении в Российской Федерации» должностные лица органов местного самоуправления не являлись должностными лицами органов государственной власти и не могли совершать нотариальные действия. Она с данным отказом не согласна, считает завещание законным, права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 указанного Федерального закона, где устанавливались полномочия сельской администрации на совершение нотариальных действий. В настоящее время на территории РФ продолжают действовать нормативные правовые акты, закрепляющие полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий. Кроме того, завещание оформлено надлежащим образом, являлось добровольным волеизъявлением ее бабушки, ей и ответчице об этом было известно, других наследников нет, завещание не отменялось и не изменялось. Считает, что никаких оснований для признания завещания недействительным не имеется, поэтому просит признать действительным завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы <адрес> волостной администрации <адрес>. В судебном заседании представитель истицы Попова М.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные исковые требования, дала аналогичные показания. Ответчица Степанова Л.Е. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, дала аналогичные показания. Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании и полагавших рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Р е ш и л: Признать действительным завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы <адрес> волостной администрации Кинель - Черкасского района Самарской области. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>