Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фалугиной <данные изъяты> к Молдован <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд, указав в заявлении, что она является собственницей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица. Её регистрация в принадлежащем жилом помещении мешает ей в нормальном осуществлении прав собственника. Ответчица для нее посторонний человек, родственницей не является. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственника жилого помещения, сняв ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес> Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала аналогичные показания, дополнив, что ответчица никогда в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась, никакого имущества и личных вещей ответчицы в жилом помещении по адресу: <адрес> никогда не было и нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, написала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает (<данные изъяты> Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Суд, заслушав мнение истицы, полагавшей рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав показания истицы, изучив дело, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты>). Фактически же адрес этого жилого помещения <адрес> В указанном жилом помещении, адрес которого <адрес> зарегистрирована ответчица <данные изъяты> Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что знают о том, что истица является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчица в этом жилом помещении никогда не проживала, в него не вселялась, постоянно проживает по адресу: <адрес>, членом семьи Фалугиной О.Ф. никогда не была. Её регистрация мешает истице распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Устранить Фалугиной <данные изъяты> препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Снять Молдован <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>