ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2011 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карнаухова <данные изъяты> к Панарину <данные изъяты> и Панарину <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Карнаухов В.А. обратился в суд с иском к Панарину <данные изъяты>, Панарину <данные изъяты> и Прокаеву <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал во временное владение и пользование с последующим выкупом на срок до ДД.ММ.ГГГГ Панарину Н.Н. принадлежащее ему транспортное средство - <данные изъяты>. Указанная машина оценена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Согласно договору аренды автомашины Панарин Н.Н. обязался выплачивать сумму <данные изъяты> рублей следующим образом:

<данные изъяты>

В нарушение договора ответчик перестал выполнять принятые на себя обязательства по своевременной оплате арендуемой автомашины с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) забрал машину. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Он неоднократно обращался к Панарину Н.Н. для решения вопроса по выплате ему оставшейся суммы, но тот отвечал отказом.

При заключении договора аренды с Панариным Н.Н. он (истец) заключил с Прокаевым А.А. и Панариным Н.Б. договор поручительства, согласно которому они несут ответственность по выполнению обязательств Панариным Н.Н.

Истец просил: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды автомашины <данные изъяты> взыскать в его пользу с Панарина <данные изъяты>, Прокаева Александра <данные изъяты>, Панарина <данные изъяты> сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. солидарно и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Карнаухова В.А. к Панарину Н.Н., Панарину Н.Б. и Прокаеву А.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате в части иска Карнаухова В.А. к Прокаеву А.А. в связи с отказом истца от иска к Прокаеву А.А.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от сторон - истца Карнаухова В.А., ответчика Панарина Н.Н. и представителя ответчика Панарина Н.Б. - Смирнова А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные истцом Карнауховым В.А., ответчиком Панариным Н.Н. и представителем ответчика Панарина Н.Б. – Смирновым А.Ю., в соответствии с которыми:

1. Ответчик Панарин <данные изъяты> выплачивает истцу Карнаухову <данные изъяты> <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

2. Оплата указанных в пункте 1 сумм производится путём передачи наличных де­нежных средств истцу Карнаухову В.А.

3. Истец Карнаухов В.А. при получении денежных средств выдаёт ответчику Панарину Н.Н. расписку.

4. В случае нарушения ответчиком Панариным Н.Н. сроков или размера платежей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик Панарин Н.Н. обязан уплатить истцу Карнаухову В.А. оставшуюся на момент нарушения задолженность в полном размере единовременно.

5. Истец Карнаухов В.А. полностью отказывается от заявленных требований.

В представленном в суд в письменном виде мировом соглашении сторонами указано, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просили утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Карнауховым <данные изъяты> и ответчиками Панариным <данные изъяты>, Панариным <данные изъяты> в лице представителя Смирнова <данные изъяты> (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

1. Панарин <данные изъяты> выплачивает Карнаухову <данные изъяты> <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

2. Оплата указанных в пункте 1 сумм производится путём передачи Панариным <данные изъяты> наличных де­нежных средств Карнаухову <данные изъяты>.

3. Карнаухов <данные изъяты> при получении денежных средств выдаёт Панарину <данные изъяты> расписку.

4. В случае нарушения Панариным <данные изъяты> сроков или размера платежей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Панарин <данные изъяты> обязан уплатить Карнаухову <данные изъяты> оставшуюся на момент нарушения задолженность в полном размере единовременно.

5. Карнаухов <данные изъяты> полностью отказывается от заявленных требований.

6. В случае неисполнения Панариным <данные изъяты> обязательств, предусмотренных мировым соглашением, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по письменному ходатайству Карнаухова <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Карнаухова <данные изъяты> к Панарину <данные изъяты> и Панарину <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а