Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 октября 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладышева <данные изъяты> к Гладышевой <данные изъяты>, лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отделению УФМС России Самарской области в Кинель-Черкасском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что в доме зарегистрированы ответчица, которая приходится бывшей женой его сыну, а также двое несовершеннолетних детей, брак сына и ответчицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ни ответчица, ни дети с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживают, переехали по адресу: <адрес>, где до настоящего времени проживают в доме, принадлежащем на праве собственности родителям ответчицы. У ответчиков существенного интереса в использовании жилого помещения нет, однако в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица с детьми не снимаются, на требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчица отвечает отказом. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, на нарушение своих прав, как собственника, истец просил признать Гладышеву М.П., несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Гладышевой М.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчицу и несовершеннолетних детей с регистрационного учета по указанному выше адресу. В судебном заседании представитель истца Гладышева Л.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск. Представитель ответчика – отделения УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе начальник отделения представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает иск обоснованным. <данные изъяты> С учетом мнения представителя истца, ответчицы, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения УФМС России в <адрес>, просившего о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельства и доводы, на которые ссылается истец, также указала, что последствия признания иска ей понятны Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, <данные изъяты> Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Из материалов дела также усматривается, что в доме зарегистрирована ответчица, с которой сын истца ранее состоял в зарегистрированном браке, несовершеннолетние дети, которые остаются в нем зарегистрированными до настоящего времени, хотя фактически в доме не проживают, собственниками дома не являются. Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с правилами, установленными в ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В судебном заседании бесспорно установлено, что истец является собственником дома, право собственности истца возникло по основаниям, установленным законом, ни ответчица, ни несовершеннолетние дети ни собственниками дома, ни собственниками его части не являются, однако в доме зарегистрированы, своей регистрацией нарушают права истца, являющегося собственником. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения по относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Этой же нормой установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные разъяснения судам дал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» (пункты 11 и 12 упомянутого выше Постановления). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в упомянутом выше Постановлении также указал, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является одним лишь из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права и охраняемые законом интересы истца, как собственника дома нарушены, регистрация ответчицы и её детей в доме носят формальный характер, следовательно, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит. Предъявленный иск ответчица действуя лично и в интересах несовершеннолетних детей признает, не оспаривает обстоятельства и доводы, на которые ссылается истец, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Гладышева <данные изъяты> удовлетворить, признать Гладышеву <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Гладышевой <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО4, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе снять Гладышеву <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Гладышевой <данные изъяты> с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Гладышеву <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>