О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Пименова <данные изъяты> к Ефимову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенных в качестве оплаты за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Затраты на оформление земельного участка ответчик обязался взять на себя. Ссылаясь на то, что до настоящего времени данный участок в собственность не передан, ответчик стал избегать встреч, не отвечает на телефонные звонки, истец просил взыскать в его пользу денежные средства в названной выше сумме. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству, по делу установлена досудебная подготовка, в ходе которой установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно в <адрес> ответчик лишь зарегистрирован, фактически он проживает по адресу: <адрес>. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах дело Кинель-Черкасским районным судом было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>, а Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец, его представитель и ответчик не возражали о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело № по иску Пименова <данные изъяты> к Ефимову <данные изъяты> о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>