ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 21 сентября 2011 года К –Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скрынникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Радуга К» о взыскании неустойки и оплаты услуг представителя у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ответчиком (покупатель) и ООО «Агролидер Самара» (продавец) был заключен договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом были переданы, а покупателем приняты семена <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС 10% - <данные изъяты> руб. За полученный товар ответчиком оплата не была произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агролидер Самара» и ним (истцом) заключен договор уступки прав требования (договор цессии), в соответствии с которым, ему, новому кредитору, переуступлены права требования первоначального договора по взысканию задолженности по заключенному договору купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ с правами требовать сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также право требования неустойки, предусмотренной данным договором, за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за полученный от первоначального кредитора товар. Уступкой требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агролидер Самара» (первоначальный кредитор) погасило свою задолженность перед истцом (новым кредитором) по договору о предоставлении временной финансовой помощи (беспроцентного займа), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агролидер Самара» и ним (истцом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кинель- Черкасского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика взыскана сумма основной задолженности <данные изъяты> руб. Ч. 1 ст. 307 ГК РФ установлено: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Ст. 454 ГК РФ гласит: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму)». В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, «Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи». ООО «Агролидер Самара» полностью выполнило перед ответчиком условия договора купли-продажи семена <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору, составленным между ООО «Аролидер Самара» и ответчиком, согласно которому ответчик получил от ООО «Агролидер Самара» товар на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты Согласно п. 6.1. договора купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили ответственность за неисполнение обязательств по оплате в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Право на получение неустойки возникает после того, как он направит покупателю письменную претензию с расчетами неустойки. В соответствии с п. 5.1.2. окончательный расчет за поставляемый продавцом товар должен быть проведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письменную претензию с расчетами неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя. Документами, подтверждающими расходы услуг представителя, являются: договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических и представительских услуг: фактическая оплата услуг представителя в форме расписки представителя о получении от истца суммы <данные изъяты> руб. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. == В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Считает, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате неустойки и по возмещению судебных издержек, в частности затрат, оплаченных за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., нарушает его права и законные интересы. Просит взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Радуга-К» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. - возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. – возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины. Представитель истца Белобородько И.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал аналогичные показания. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно <данные изъяты>), об уважительной причине своего отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, заслушав мнение представителя истца, полагавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав показания представителя истца, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО «Агролидер Самара» был заключен договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом были переданы, а покупателем приняты семена <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС 10% - <данные изъяты> руб. За полученный товар ответчиком оплата не была произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агролидер Самара» и ним (истцом) заключен договор уступки прав требования (договор цессии), в соответствии с которым, ему, новому кредитору, переуступлены права требования первоначального договора по взысканию задолженности по заключенному договору купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ с правами требовать сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также право требования неустойки, предусмотренной данным договором, за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за полученный от первоначального кредитора товар. Уступкой требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агролидер Самара» (первоначальный кредитор) погасило свою задолженность перед истцом (новым кредитором) по договору о предоставлении временной финансовой помощи (беспроцентного займа), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агролидер Самара» и ним (истцом). Решением Кинель- Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика взыскана сумма основной задолженности <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1., п. 6.2, договора купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили ответственность за неисполнение обязательств по оплате в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Право на получение неустойки возникает после того, как он направит покупателю письменную претензию с расчетами неустойки <данные изъяты> В соответствии с п. 5.1.2. окончательный расчет за поставляемый продавцом товар должен быть проведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, изучив дело, выслушав показания представителя истца, не находит оснований для взыскания неустойки в заявленном объеме, поскольку истцом не представлено никаких допустимых доказательств причинения значительных убытков. Суд считает, что размер неустойки в <данные изъяты> руб., заявленной истцом в исковом заявлении в том числе, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить неустойку до суммы <данные изъяты> рублей. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца требует взыскать с ответчика <данные изъяты>. - возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя. Суд находит, что данная сумма чрезмерно завышена. Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, то обстоятельство, что данное дело никакой сложности не представляет, кроме того, эти требования могли быть заявлены истцом при рассмотрении первоначального иска о взыскании суммы основной задолженности <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако по непонятным причинам данные требования заявлены не были, суд считает, что в разумных пределах подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб., государственная пошлина, подлежащая возврату, составляет - <данные изъяты> руб. Р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Радуга К» в пользу Скрынникова <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара
полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии
с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты неустойки в размере, установленной договором.