О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладышевой О.А.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кияткиной <данные изъяты> к ЗАО «Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Кияткина С.А. обратилась в К – Черкасский районный суд с иском к ЗАО «Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика ЗАО «Русский стандарт» Земсков В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд города Самары, по месту нахождения ответчика, адрес которого: <адрес>, так как при заключении договора о карте стороны определили, что все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (Представительства Банка).

Представитель истицы возражал в удовлетворении ходатайства, так как иск заявлен в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», по выбору истца.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив дело, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам подсудности, установленным ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что при заключении договора о карте стороны определили, что все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (Представительства Банка). Анкета для получения карты и заявление на получение карты ЗАО «Банк русский стандарт» подписаны истицей.

Адрес представительства (филиал ЗАО «Русский стандарт») в <адрес>: <адрес>.

Данный спор относится к категории дел, рассматриваемых по правилам договорной подсудности.

При предъявлении иска истица выше названные документы к исковому заявлению не приобщала, эти документы представил суду представитель ответчика, поэтому дело было принято Кинель – Черкасским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Руководствуясь ст.32, п.п. 3.ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Кияткиной <данные изъяты> к ЗАО «Русский стандарт» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Самары.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней через К – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>