Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 октября 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пичугиной <данные изъяты> к Пичугину <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома, земельный участок, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. После го смерти открылось наследство, на <данные изъяты> жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по указанному выше адресу. Названное выше недвижимое имущество ранее принадлежало матери умершего – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти муж истицы не оформил своих наследственных прав, однако фактически пользовался домом, земельным участком и принадлежащим матери имуществом. Она (истица) фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на момент его смерти состояла с умершим в зарегистрированном браке, проживала с ним совместно, все имущество перешло в её пользование. Их сын – Пичугин <данные изъяты> (по делу ответчик) не возражает, чтобы имущество принадлежало ей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> жилого дома и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по указанному выше адресу. В судебном заседании истица требования поддержала, уточнив их, просила признать право собственности на часть жилого дома по указанному выше адресу и на земельный участок, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что дом имеет двоих собственников, другой частью пользуется ФИО6 У каждого из них отдельные входы в дом, отдельно используются земельные участки, спора по вопросу использования имущества между ними нет. Ответчик Пичугин Д.Е. признал иск в полном объеме, не возражал в его удовлетворении, не оспаривал обстоятельства и доводы, на которые ссылается истица, подтвердил их в данных суду объяснениях. В порядке досудебной подготовки по делу установлено, что собственником другой части дома, расположенного по указанному выше адресу является ФИО6, который на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию по делу, однако в судебном заседании не участвовал, представил отзыв на предъявленный иск, указал, что спора по вопросу использования недвижимого имущества между ним и истицей нет. <данные изъяты> С учетом мнения истицы и ответчика, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая проживала при жизни до дня своей смерти в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ей же принадлежал земельный участок при доме, на который в ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности. <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 в доме проживал её сын – ФИО1, который по вопросу оформления наследственных прав к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, а после смерти ФИО1 наследство фактически приняла истица. <данные изъяты> Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Этой же нормой установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании объективно установлено, что как до смерти ФИО1, так и после его смерти истица свободно и беспрепятственно пользовалась и пользуется частью дома, которой пользовался умерший, не нарушая при этом прав и законных интересов собственника в другой части дома ФИО6 Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Эта же норма указывает, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истица, являясь наследницей по закону имущества умершего ФИО1, в установленном законом порядке приняла наследство. Обстоятельства и доводы, на которые ссылается истица, подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО7 и ФИО8 Прав собственности истицы ответчик не оспаривает, предъявленный иск признает, о чем прямо указал в своих объяснениях, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Пичугиной <данные изъяты> право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную на поэтажном плане ЦТИ литером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Пичугиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>