ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» сентября 2011 года с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., при секретаре Коноваловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугакова <данные изъяты> к государственному образовательному учреждению профессиональной подготовки Кинель-Черкасскому учебно-курсовому комбинату по подготовке и переподготовке кадров и Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о взыскании оплаты за неиспользованные отпуска и выходного пособия, установил: Бугаков С.А. обратился в суд с иском к государственному образовательному учреждению профессиональной подготовки Кинель-Черкасскому учебно-курсовому комбинату по подготовке и переподготовке кадров (далее - ГОУ ПП Кинель-Черкасский УКК) о взыскании оплаты за неиспользованные отпуска и выходного пособия, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГОУ ПП Кинель-Черкасский УКК в должности преподавателя. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по ст. 81 п. 2 ТК РФ. Истец просил взыскать в его пользу с ГОУ ПП Кинель-Черкасский УКК сумму <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от сторон - истца Бугакова С.А., представителя ответчика - ГОУ ПП Кинель-Черкасский УКК - директора и председателя ликвидационной комиссии Найденко В.М. и представителя ответчика - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области – Новихиной Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные истцом Бугаковым С.А., представителем ответчика - ГОУ ПП Кинель-Черкасский УКК - директором и председателем ликвидационной комиссии Найденко В.М. и представителем ответчика -Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области – Новихиной Д.В., в соответствии с которыми: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются выплатить истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. По настоящему мировому соглашению истец Бугаков С.А. отказывается от части исковых требований, а именно: от взыскания <данные изъяты>. В представленном в суд в письменном виде мировом соглашении сторонами указано, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просили утвердить мировое соглашение. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Бугаковым <данные изъяты> - с одной стороны и государственным образовательным учреждением профессиональной подготовки Кинель-Черкасский учебно-курсовой комбинат по подготовке и переподготовке кадров в лице директора и председателя ликвидационной комиссии Найденко <данные изъяты> и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в лице представителя Новихиной <данные изъяты> (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) - с другой стороны, по условиям которого: 1. Государственное образовательное учреждение профессиональной подготовки Кинель-Черкасский учебно-курсовой комбинат по подготовке и переподготовке кадров и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обязуются выплатить Бугакову <данные изъяты> в счет предъявленных им требований сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Бугаков <данные изъяты> отказывается от части исковых требований, а именно: от взыскания <данные изъяты> В случае неисполнения государственным образовательным учреждением профессиональной подготовки Кинель-Черкасский учебно-курсовой комбинат по подготовке и переподготовке кадров и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обязательств, предусмотренных мировым соглашением, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по письменному ходатайству Бугакова <данные изъяты>. Производство по делу по иску Бугакова <данные изъяты> к государственному образовательному учреждению профессиональной подготовки Кинель-Черкасскому учебно-курсовому комбинату по подготовке и переподготовке кадров и Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о взыскании оплаты за неиспользованные отпуска и выходного пособия прекратить. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а