Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении из государственного реестра юридических лиц профсоюзной организации № закрытое акционерное общество «КИНТРИ», у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ под ведомственным регистрационным № Управлением юстиции Самарской области была зарегистрирована Первичная профсоюзная организация № закрытое акционерное общество «КИНТРИ». Ссылаясь на то, что с момента регистрации информация о деятельности указанной выше организации в уполномоченный орган не представлялась, что является нарушением норм Гражданского Кодекса РФ и Федерального закона «Об общественных объединениях», истец просил признать прекратившей деятельность в качестве юридического лица профсоюзную организацию № закрытое акционерное общество «КИНТРИ» и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в адрес суда представил письменное ходатайство, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. л. д. <данные изъяты> Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, также извещался и о необходимости явки в суд в порядке досудебной подготовки, адресованные судом извещения и вызовы возвращались в суд без их вручения адресату по причине истечения срока хранения почтового отправления. <данные изъяты> Представитель третьего лица – Инспекции ФНС России по Самарской области не прибыл в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом уведомлялся, представил письменный отзыв на предъявленный иск, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. <данные изъяты> С учетом положений, закрепленных в ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представителя ответчика. Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с последующими изменениями и дополнениями) общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с абзацем 8 статьи 29 упомянутого выше Федерального закона и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано представить в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В судебном заседании бесспорно установлено, что с момента регистрации организации информация о её деятельности в уполномоченный орган не представлялась, что является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, следовательно, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Из представленных налоговым органом сведений судом устанавливается, что Профком закрытого акционерного общества «КИНТРИ» ДД.ММ.ГГГГ снят с учета и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. <данные изъяты> Названные выше обстоятельства объективно подтверждаются представленным суду письменным отзывом налогового органа, привлеченного к участию по настоящему делу в качестве третьего лица на предъявленный иск <данные изъяты>), из чего следует, что оснований для исключения названного выше общественного объединения из Единого государственного реестра юридических лиц и удовлетворения требований остальной части предъявленного иска у суда не имеется. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования частично удовлетворить, признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Первичную профсоюзную организацию № закрытое акционерное общество «КИНТРИ», зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ с ведомственным регистрационным №, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>