Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., при секретаре Епифанцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Долматову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, установил: Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратилась в суд с иском к Долматову С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, ссылаясь на то, что ООО «<данные изъяты> (Далее - Банк) и Долматов С.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор) о представлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение срока действия кредитного договора. Однако в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена ни одна оплата. Таким образом, сумма долга составляет: <данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности подтверждается справкой и приложением № к договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ До обращения в суд истец неоднократно принимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в порядке ст. 382 ГК РФ заключен договор переуступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования к должникам ООО <данные изъяты> перешли к КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истец просил взыскать с Долматова <данные изъяты> в свою пользу сумму общей задолженности по договору на предоставление кредита Представитель истца компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) – Тимашук Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Долматов С.Н. в судебном заседании исковые требования компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) признал, не возражал против взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Долматовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей (36 платежей) в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (17 числа каждого месяца) в течение срока действия кредитного договора. В счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена ни одна оплата. Таким образом, сумма долга составляет: <данные изъяты>). Указанная сумма задолженности подтверждается анкетой заемщика с копией паспорта ответчика, справкой и приложением № к договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено: 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (Цедент) и компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен Договор № уступки прав требований (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты /договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в торговых организациях (далее кредитные договоры) в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к Договору (далее – Права требования) с учетом пункта 4.5. Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Долматова С.Н. заявлены обоснованно. Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Долматова <данные изъяты> в пользу компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.