Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Попова В.В., с участием представителя ответчицы Канеевой А.П. – адвоката Слинченко С.П., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Щеневой <данные изъяты>, Канеевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ответчикам, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Щеневой Л.И. был заключен договор займа, по которому истец предоставил денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев. С ответчицей Канеевой А.П. был заключен договор поручительства, по которому она поручилась за заемщика Щеневу Л.И. согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение взятого Щеневой Л.И. денежного обязательства. В соответствии с указанным выше договором ответчица Щенева Л.И. получила денежные средства в названной выше сумме на предусмотренных договором займа условиях, с взиманием 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы, срок погашения займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчица взяла на себя обязательство погашения займа и уплате процентов, однако неоднократно нарушала сроки выплаты заемных средств, в результате чего у неё образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал предъявленный иск в полном объеме. Ответчица Щенева Л.Н. также не явилась в судебное заседание, о необходимости явки в суд надлежащим образом уведомлялась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала о признании иска и последствиях его принятия судом. <данные изъяты>). По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Щеневой Л.Н., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде точное место нахождения ответчицы Канеевой А.П. суду не было известно, по правилам, установленным ст. 50 ГПК РФ к участию по делу в качестве представителя ответчицы назначен адвокат <адрес> Слинченко С.П., которая в данных суду объяснениях указала о признании предъявленного иска. Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данной нормой также установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Щеневой Л.И. был заключен договор займа, по которому истец предоставил денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, с условием погашения займа по частям, с условиями выплаты процентной ставки в размере 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы долга. Условия договора займа, сроки и порядок погашения займа оговорены в договоре и подписаны сторонами. <данные изъяты> Материалами дела также подтверждается, что в обеспечение своевременного и полного возврата заемных денежных средств Щеневой Л.И. с ответчицей Канеевой А.П. был заключен договор поручительства, по которому она поручилась за заемщика Щеневу Л.И. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение Щеневой Л.И. взятого денежного обязательства, включая погашение основного долга, процентов и штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком денежного обязательства. <данные изъяты> Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчица прекратила погашение задолженности, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность, которая объективно подтверждается письменным расчетом, представленным истцом. Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит. По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор, следует взыскать возврат уплаченной истцом госпошлины в доход государства, которая объективно подтверждается оплатой по чеку-ордеру. <данные изъяты> При этом взыскание расходов по оплате госпошлины следует произвести с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, поскольку указанные расходы не являются солидарными обязательствами должников. Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить, взыскать с Щеневой <данные изъяты> солидарно с Канеевой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>»» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>