Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года К - Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладышевой О.А. при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашаевой <данные изъяты> к Мозгуновой <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка у с т а н о в и л: Кашаева М.С. обратилась в суд, указав в заявлении, что на праве собственности ей принадлежит <данные изъяты> часть дома и земельный участок площадью <данные изъяты>. Ответчик - собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Граница между их участками обозначена точками согласно геодезическим данным (<данные изъяты>) и плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом согласования границ. Кадастровый номер земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненный. Земельный участок с надворными постройками был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. Вдоль межи от старой бани до конца огорода стояли дубовые столбы с 3 рядами проволоки. С течением времени столбы начали падать и свисать на проволоке, то вправо, то влево. Два соседа решили восстановить межу, для этого выкопали корни столбов около бани и в конце огорода, на их место забили штыри, натянули шпагат. По шпагату забили остальные штыри, а сзади сараев штыри забили по краю межи, так они простояли до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ проводили межевание, после этого штыри простояли на этом же месте до ДД.ММ.ГГГГ. Когда Мозгунова A.M. пахала свой огород, она выдернула все межевые штыри, так как они мешают ей ходить. О том, что граница землепользования все же нарушена, увидели только ДД.ММ.ГГГГ., когда Мозгунова A.M. стала засевать свой и часть её огорода, мотивируя тем, что ее проект землепользования составлен неправильно. А она его так исправляет. О том, что она будет составлять свой проект землепользования, ее (истицу) в известность ответчица не поставила. В ДД.ММ.ГГГГ Мозгунова A.M. самовольно установила межу, захватив ее <данные изъяты> земельного участка. Считает действия ответчика неправомерными, нарушившими её право собственника, поэтому обращается в суд. Граница между их земельными участками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никогда не изменялась, проходила по поворотным точкам, указанным в кадастровым плане, и в плане границ землепользования. Просит восстановить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по поворотным точкам (<данные изъяты>) согласно плану границ земельного участка и кадастровому плану (геодезические точки <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Представитель истицы Строев С.Ф. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал заявленные требования, в их обоснование дал аналогичные показания. Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (<данные изъяты> Представитель третьего лица - Рахметов Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал исковые требования и показал, что земельные участки и истицы и ответчицы состоят на кадастровом учете, граница определена по поворотным точкам, указанным в исковом заявлении. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив дело, принимает признание иска ответчицей, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.194 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Восстановить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по поворотным точкам (<данные изъяты>) согласно плану границ земельного участка и кадастровому плану (геодезические точки <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>