ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 2 декабря 2011 года с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., при секретаре Епифанцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каримова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области об устранении препятствий в реализации права собственности на земельный участок, установил: Каримов Ш.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области об устранении препятствий в реализации права собственности на земельный участок, просил обязать ответчика передать ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, на условиях выкупа. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов. Стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд ДД.ММ.ГГГГ истец Каримов Ш.Х. и его представитель Симонетти А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили. Представитель ответчика Пичкуров В.А. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя. Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на 14-00 часов. Однако стороны, в том числе истец Каримов Ш.Х. и его представитель Симонетти А.И., не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от него о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представителя в суд не направило. Представитель третьего лица Флегонтова Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Иск Каримова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области об устранении препятствий в реализации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>