О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года. с.Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Попова В.В., при секретаре Черепановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кучерова <данные изъяты>, Кучеровой <данные изъяты> к Кумарову <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об устранении препятствий, нарушающих права собственников, сносе гаража, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По соседству, в <адрес> проживает ответчик Кумаров М.И., который в <данные изъяты> на своем земельном участке, отступив от межи около метра, начал строительство гаража, по их мнению, он построен с нарушением градостроительных норм, строительство осуществляется без оформления надлежащих документов, разрешающих строительство. Возведением данного гаража нарушены их права, поскольку гараж полностью заслоняет земельный участок, они не имеют возможности на земельном участке овощные культуры, их выращивание в другом месте невозможно, по причине незначительной площади земельного участка. Истцы также указали, что при планировке придомовой территории ответчик сделал насыпь к гаражу, в связи с чем уровень земли на участке ответчика гораздо выше уровня их участка, на котором в непосредственной близости от насыпи проходит дорожка к дому и вся грязь и вода попадает на дорожку. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили устранить препятствия в нарушении их прав, обязать ответчика снести возведенный им гараж. В порядке досудебной подготовки к участию по делу в качестве соответчика привлечена Макарова <данные изъяты>, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дело к слушанию в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена досудебная подготовка и в указанную выше дату от истцов поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме. В представленном заявлении истцы указали, что последствия отказа от предъявленного иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ Кучерова <данные изъяты>, Кучеровой <данные изъяты> к Кумарову <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от иска к Кумарову <данные изъяты> об устранении препятствий, нарушающих права собственников, сносе гаража, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>