РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года с. Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.Н., с участием адвоката Поповой М.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Епифанцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бердниковой <данные изъяты> к Евдокимову <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, установил: Бердникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Евдокимову Г.И. о восстановлении границ земельного участка и сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, является ответчик Евдокимов Г.И. Фактически в доме проживает и пользуется земельным участком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им был возведен гараж, находящийся на меже между их участками, который на плане обозначен “ДН”. Ответчиком была изменена и граница между земельными участками, а именно: граница была сдвинута в глубь её участка на 0,22 м и 0,43 м относительно стены гаража. Специалистами - землеустроителями была установлена граница земельного участка и составлена схема. Строительство гаража ответчик с ней не согласовал, никакой разрешающей документации у него не имеется, поэтому гараж является самовольной постройкой. Гараж был построен с нарушением требований Свода Правил СП 30-102-99 “Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства”, в котором указано, что расстояние от хозпостройки до границы соседнего участка должна быть не менее 1 м. При обследовании территории специалистом отдела архитектуры было выявлено, что гараж возведен на расстоянии 0,47 - 0,6 м от ограждения земельного участка. Истица просила восстановить границу между земельными участками № и № по адресу: <адрес>, согласно схеме от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика снести гараж, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., Истица Бердникова Е.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования: просила установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по фактически занимаемой границе: в части металлических ворот собственника Бердниковой <данные изъяты> перенести границу на расстояние 0,5 м в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Евдокимову <данные изъяты>, в части гаража собственника Евдокимова <данные изъяты> установить границу на расстоянии 0,5 м от стены гаража в сторону земельного участка собственника Бердниковой <данные изъяты>. От требований о сносе гаража и о взыскании с ответчика материального ущерба и судебных расходов истица отказалась. Представитель истицы Попова М.В. поддержала уточнённые исковые требования Бердниковой Е.Н. Ответчик Евдокимов Г.И. в судебном заседании уточненные исковые требования Бердниковой Е.Н. признал в полном объеме, не возражал против установления границы между их земельными участками по варианту, предложенному истицей. Право собственности сторон на земельные участки подтверждается материалами дела. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ за Бердниковой <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству на право собственности на землю, серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ за Евдокимовым <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Суд принимает признание иска ответчиком Евдокимовым Г.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по фактически занимаемой границе: в части металлических ворот собственника Бердниковой <данные изъяты> перенести границу на расстояние 0,5м в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Евдокимову <данные изъяты>, в части гаража собственника Евдокимова <данные изъяты> установить границу на расстоянии 0,5м от стены гаража в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бердниковой <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> руб. и юридических услуг -<данные изъяты> руб.